2016年11月3日，留日女大学生江歌在出租公寓门前不幸遇害。事发300多天后，网络媒体的一系列专访又将整个事件拉回到公众的眼前，使之成为了近日的舆论的焦点。在这个各道消息爆炸的网络舆论洪流中，有人质疑法律在整个事件中的效力，也有人站在道德的立场上呼唤正义。而你对此，怎么看？
焦 点 回 放
2016年11月3日凌晨，来自山东青岛的女大学生江歌在东京都中野车站被室友刘鑫的男朋友身捅数刀，不幸当场身亡，年仅24岁。
此后数月间，刘鑫与其家人未能及时协助警方调查，反而封锁消息，切断与江歌母亲江秋莲的所有联系渠道，逃避责任。
2017年5月21日，江歌母亲江秋莲在网上发表名为《泣血的呐喊：刘鑫，江歌的冤魂喊你出来作证！》，并同时在网上公开了刘鑫一家的身份证信息、照片及手机号码，请网友帮忙找人。
2017年8月14日，江歌母亲江秋莲在网上发起请愿签名活动，请求日本法院判处刘鑫前男友即杀死江歌的凶手陈世锋死刑。
2017年11月11日，刘鑫终于露面，一段江歌母亲和刘鑫会面采访的视频在媒体网络公布。
2017年12月11日至15日，“江歌在日被杀案”将在日宣判。
我们相信法律，也力挺道义！
事发当日，刘鑫为躲避前男友陈世锋，躲在了舍友江歌的出租屋内，见证了好友江歌不幸遇难的全过程。此间，刘鑫并未推开挡在自己面前的那一扇生死之门向好友江歌施以援手，而是选择了默默观望。仅是一扇门，有人用来守护朋友，有人却用来葬送朋友。
从法律角度来看，在整个突发事件中，刘鑫并没有绝对的义务去救助朋友。她选择首先保全自己的做法并不触犯任何法律条文。况且，求生是每个生物与生俱来的本能，换做是我们任何一个人，我们都不敢保证我们自己有足够的勇气去打开那扇门。莫要说些正义感爆棚的洋洋大话，未曾身临其境，你永远会不知道那一刻你会做出怎样的选择。恐惧，使我们畏首畏尾，却也使我们真实。
虽说事发当时刘鑫的所作所为并未触碰任何法律禁忌，但是刘鑫事后所做的种种又能否扛得住道义的审讯？在事发现场，刘鑫为了保全自己，选择了沉默与躲避，这我们理解。但在此后的日子里，为了使自己的生活不受打扰，刘鑫及其家人远远的躲开了江母，还拒绝提供任何还原现场的任何信息。当江母无耐之下，在网络媒体上公布刘鑫一家信息时，刘鑫一家便猴急地要跳墙。可是，她们是否想到过：江歌是因救刘鑫而死的！
从道德的角度来看，滴水之恩，当涌泉相报，更何况江歌为救刘鑫，献出了自己年轻又脆弱的生命。然而我们所知的却是在江歌的葬礼上，未曾收到任何来自刘鑫的悼念；刘鑫妈妈回应江母：“你去找杀人犯，别找着俺，是她命短！”；刘鑫威胁江母道：“你再出这种新闻，我就停止协助警察！”……人之所以成为人，不单单是因为他可以向其他生物一样靠本能活着，还因为人性中拥有着那至善至美的东西。事后协助警方调查，尽全力安慰伤心至极的江母都是一个有良知的人应当去做的事。一味地逃避，这是否跌破了为人的底线？别说什么人性本恶，我只愿世间的善良都被温柔以待。
正义也许会迟到，但绝不会缺席
欣慰的是，在公众的关注之下，我们还是看到了露面的刘鑫本人——无论她是因为难以承受舆论媒体的压力，还是别的什么原因。
如果网络媒体还原的真相基本属实，那么给刘鑫贴上自私、不近人情的标签，那便是再贴切不过了。可对刘鑫的父母我们又该如何评价呢？不仅没有及时地将女儿拉回正义的轨道，反而在错误的道路上推着自己的女儿越走越远。
相比之下，
药家鑫杀了人，临死之前想捐眼角膜来赎罪。他爸爸却说：“不要，把你的罪恶一起带走。”
林森浩毒死了自己的室友，被判了死刑。他爸爸在媒体前表示：“我相信法律是公正的。”
然而，刘鑫的家人到现在都没有一个人出来给江歌妈妈道个歉吗？
有人说，极度自私的刘鑫一家就算受到公众谴责，也不会彻底悔悟。因为他们就是这种思维模式的肉体，每个毛孔都滴着私自的分泌物。
但是，我们相信公众不是健忘的，公众不允许使谴责过后一切照旧。
江歌案将于2017年12月11日开庭，我们都对那迟迟到来的正义满怀期待！
原创自学生传媒中心
文本/刘悦
编辑/刘悦
网友评论