“有钱和努力没关系，奉劝大家别把自己整的苦哈哈的。”
这是刘老师讲座的最后一句话，在座者无不莞尔，继而是热烈绵长的掌声，恍然大悟又如释重负，仿若修行者开悟般淋漓舒畅。
我在门口候着，等待刘老师的粉丝拥趸们依依不舍地与她话别。看到我时，刘老师一脸歉意，连连邀我到她私人讲堂旁的天台上品茶兼访谈，我求之不得，此间实属闹市难得的清净地，幸哉快哉。
不得不说，她讲座的最后一句话勾起了我强烈的好奇心，以至于落座后，我把访谈计划往后放了放，先提出了我的疑问。
以下为刘老师闲谈整理内容，为方便阅读，省去提问部分。
古代社会，定义一个人是很容易的，士农工商，几个字就把人分得清清楚楚；即便是少数民族统治时期，也还是如此，比如元朝，蒙古、色目、汉、南，简单明了，主观粗暴。但是现代社会可就复杂了，尤其是信息化时代，想要清楚定义一个人很难。比如说我吧，我是一个老师，但同时我又是一个创业者，还曾今是基层政府官员，现在我又是一个作家，今天又在干培训师的事，你怎么定义我？再比如我一个学生，现实生活中混的普普通通，公职人员一枚，但在网络游戏里面又是叱咤风云的大神。所以说，在现代细分社会里，要清楚地定义一个人是很难的。
但是，如果我们用一个很俗、很实在、同样主观粗暴的方法，还是可以简单定义的，那就是——很有钱、有钱、没钱。
很有钱是有钱里的极少部分，算是异常值，不具备讨论的价值，只作为标定使用，我今天那句话主要针对有钱和没钱。而这个有钱，也是一个相对概念，仅以思考问题者本身作为坐标原点有效。也就是说，当你作为坐标原点时，比你有钱的才叫有钱；但当没你有钱的人自身为坐标原点时，你就是有钱。只有在清楚了这一点后，才能给你解释我刚才那句玩笑话的道理。既然是玩笑话，道理也就是不成其为道理，只能算歪理。
歪理一：如果你没钱，不是你不努力，是你不爱钱。
谁不爱钱？好车、好房、名牌包包、阿拉斯加钓鲑鱼、非洲草原猎疣猪、太平洋小岛晒太阳……但是，这不是爱钱，而是爱花钱。我说的爱钱，是指爱挣钱。
我以前跟一些朋友谈到这个观点时，他们都说我是偷换概念，说如果钱不是能被花，谁还愿意挣呢？说我是因果不分。真的是因果不分吗？如果仔细想想你身边你认为有钱的人就会明白——那些你认为真正有钱的人，绝不是为了花钱而挣钱——而是因为挣到了很多的钱，可以随意地花。这些人都有一个共同的特点——将财富作为衡量成就的重要甚至是主要标准。
他们大多没有为了理想信念舍弃身家的情怀，也没有为了实现抱负不忘初心的坚持，更不可能基于感动人生活出意义而狂热，他们看起来可能是这样的，更可能是有钱以后的粉饰，但他们的内心潜意识处永远是冷静的、现实的、利益导向的、目标清晰且杀伐果断的——这不是训练的结果——他们天生就是这样的人。
你是不是这样呢？不要急于下结论说自己是，你可能把孩子健康成长看的更重，也可能为了公众号粉丝上万而兴奋不已，更可能因为职位的迁升而绞尽脑汁哦。
曾有创业者给我说，他创业的目的不是为了挣钱，而是为了让他的思想成果能够在现实中生根发芽长成大树，到那时他只要看着那株大树，他的人生价值就得以实现了。我非常感动，然后建议他去考公务员。
歪理二：如果你没钱，不是你不努力，是你太努力。
罗振宇说，做时间的朋友吧，它会给你应有的回报。我非常赞同，也愿意实践。但是如果有人把这句话理解为——做时间的朋友吧，它会给你应有的报酬。那你就错了，大错特错，罗振宇可没说过回报等于报酬。
回报的方式有很多种啊，钱只是其中一种而已，名誉、健康、家庭和谐、权力……如果他指的是善意回报的话，这些都在其中。所以，如果你一开始就很认真地认为自己的努力一定会使你变得有钱，那你就错了——你努力的结果是消耗了所有的时间和精力在一项不以挣钱为目的事业上，你可能获得成功，但不一定获得金钱。
我们身边这样的例子很多啊，有天赋的画者非常努力地训练自己的画技，获奖无数，名誉加身，但钱没挣多少（未来有没有钱不一定，但现在没有多少）；工作努力干，位置站的对，情商非常高，时机又成熟的体制内朋友，官运亨通，实权在握，但钱没挣多少（少数腐败分子不考虑）；读书破万卷，下笔如有神，好文章一大堆，主流媒体都转载，进进出出某某作家，但钱没挣多少……每每说到这里，我的朋友又会跳出来指着我的鼻子说，谬论，那谁谁谁不就是知名作家一本书上千万的版税，那谁谁谁的画一幅就拍出了上百万。是这样的吗？那个谁谁谁在70亿的人类和13亿的同胞基数下，是不是显得也太小了，剩下的呢？一将功成万骨枯，同样适用于现代职场。
所以说，不论你干什么，只要你想要变得有钱，就得按挣钱的套路来走，如果你是努力地按成名成家成权贵的套路去往挣钱的方向奔，你可能还是会挣到钱，但一定是小概率事件。
歪理三：如果你没钱，不是你不努力，是努力也没用。
为什么努力也没用，很简单啊，因为你根本就不是挣钱的料。有钱的人有什么共通特点我不知道，心灵鸡汤、成功学千万别信，都是后来总结的；但没钱的人什么样大家都知道，一句大白话就可以形容——普通人嘛。
别以为我在跟你开玩笑，普通这两个字是含义丰富的，只是大家不愿意细想。普，从日从并，日无色，近远皆同；通本意是通达。两个字组成词简单理解就是“都一样”，想法一样、技能一样、思维模式一样、生活环境一样……既然没有差别，你凭什么比别人就应该更有钱？反观管理类书籍里喜欢用的词，差异性、卓越、竞争力、稀缺性……你具备哪一项？这里仅指有钱没钱这一个指标。
如果放大到很多指标体系中，那就不一定了，你可能是一个非常卓越的糕点师，也可能是一个打遍小区无敌手的象棋高手，还有可能是一名热力无限的公益活动家。你一定会有你的长处，但这个长处可能不是挣钱。既然不具备挣钱的长处，而本身具备的长处又可能挣不到钱，那你为什么会有钱呢？
我同事的一个学生，那成绩叫个糟糕，考试基本靠眼睛才能勉强拿到毕业证。但这个小姑娘大学时就开始做啤酒促销、电脑促销，毕业后找了份家具销售的职业，两三年就干到了门店主管，然后辞职到基层政府当了两年临时雇员（理由是为了熟悉政府的内部工作流程），又回到家具行业在一家大公司五年就干到了销售副总，前年辞职自己开了公司。现在出门豪车代步，平时着装首饰加包包不低于50万，你觉得凭借努力学习或努力工作一定能达到这个程度吗？
歪理邪说不可多言，切勿当真对号入座，我在课堂上可不敢这样讲。刚才下课前偶然一句只是为了调节气氛，同时也是希望大家能轻松地面对自己的人生，不要把自己逼的太苦，毕竟条条大路通罗马，只是看你的罗马在哪里。
总之一句话，努力不一定会有好结果，但不努力一定没有好结果，如果打算做个有钱人，就学着爱钱并在挣钱的道路上用对的方法努力吧。
一家之言，片面之极，仅为松弛，不必参考。
图片来自百度图片搜索
网友评论