昨天看了一篇公众号文章：《一个奢侈品店员的5年：愿原配配活得像小三一样》文中写着在奢侈品店里男人对原配和小三不一样的态度和待遇。小三舍得花钱，太太没有底气花钱。
文章到后面还写着：小三是我们最欢迎的顾客，舍得花钱。但作为女人，我特别希望元配能活得像小三一样，昂首挺胸地进来，知道自己喜欢什么，对于选中的款式，只有一个表情：我值得拥有。
你问我将来会跟什么样的男人结婚？
对我全盘接纳，能让我永远保持小三似的自信的男人吧。
当然不好找。不自信、没有安全感的女人适合做太太，因为她们容易被掌控，很多男人如果觉得你无法掌控，可能不会选择跟你结婚。
看怎么想吧。我是一定要找一个男人，允许我像小三一样活着，保持自己的个性和自信。如果找不到就算了。
你看多了外面的世界，真的很难再把一个男人、一个小家庭当全世界
“我是一定要找一个男人，允许我像小三一样活着，保持自己的个性和自信。如果找不到就算了。”像小三一样活着，保持自己的个性和自信？
看到这做为原配的我笑了，小三保持了自己的个性和自信了吗？第一次听说。如果当小三算是保持自己的个性，那么这个性也太“独特”了，天生没有道德感，小三连自尊自爱都放弃的人哪来“自信”？如果还能自信，那是天生没有“廉耻心“？
小三和男人进奢侈品店，舍得花钱，那当然，花别人老公的钱，用身体换来的，此时不花更待何时？给男人当工具短者几天长者几年而已。自信？我觉得文章中的营业员看走眼了吧？碰到熟人看看,你敢告诉人家你是那男人的小三吗？原配就不一样了可以大大方方和别人说这是我老公。
买几个包，就希望像小三一样活着。不知道在奢侈品呆了五年人都学了什么？看到了只是几个渣男而已。就认为男人都对小三好，原配没地位？
我的行业恰恰相反，自信的坦坦荡荡来的都是原配。我们是建材家居商场，来得全是装修房子的人，大部份都是女人做主，开店近二十年就没见过哪个男人领着小三来的。所以这里才能看到生活的真相，几个男人为小三买房子？男人的资产一半是原配的，小三用身体换几个包包，进奢侈品店就是有个性，有自信？哪来的自信？
谁说原配不自信？你看到的只是小众人群而已，不代表大部分的原配。身边朋友个人注册公司，原配一般都占百分四十九的股份。有几个富人原配拥有的会比小三少？普通工薪阶层很多男人的工资卡都在老婆手上呢，法律也明文规定婚姻内的财产属于夫妻共同财产，小三算老几？
那作者居然写着“不自信、没安全感的女人适合做太太，因为她们容易被掌控，很多男人如果觉得你无法掌控，可能不会选择跟你结婚“
那么优秀的独立自信的女人嫁给谁？都不配当原配了？颠覆三观的理论。几个优秀的女人不是原配？几个幸福的家庭不是原配撑起来的？难道还是小三撑起来的？
虽说言论自由，但是太片面，太离谱的观点，真得让人看了哭笑不得。自己想学小三的个性和自信自个学去，不要写成文章误导别人。正如李应龙说的能力越大破坏力就越大，很多三观不正的文章泛滥着，传播着。
我还是希望所有的女性，都当原配，堂堂正正，光明正大自信的活着，即便买不起奢侈品包包。小三那种个性，小三那种”自信“不要也罢。女人的自信不是来自几个奢侈品包包，女人首先要自尊、自重、自爱，才能拥有真正的自信。“自信”两个字用在小三身上我都觉得亵渎这两个字。悲哀的毫无尊严的身份还谈得上“自信”？
原配值得拥有的不是几个包包，还有房产证上的名字（没名字也有份），公司的一半股份（家庭收入的一半）。女人，记住，原配是女主人！
话说回来，为什么买包包要男人买呢？我家从房子到装修（家里的一切）小到袜子（包括他的）都是我做主买的啊。所有消费都可以根据家庭收入来自由浮动。他没有替我衣服和包做主的事，买或不买自己说了算。再说我的自信出不来自于几个包包，没有奢侈品包包我依然过的自信，快乐，幸福!
我是原配，我有原配坦坦荡荡的自尊，从里到外扬在脸上自信的笑容。人人喊打的小三的个性和自信，留给想学的人去学吧！只有自重的人才能得到尊重，这是最基本的。得不到尊重的人何以言自信？
我就不相信用身体换取几个包的“自信”能维持多久？
我还是当我的原配，大胆自信的在朋友圈上“晒”恩爱，大声告诉别人这是我男人，有底气的说房子有一半是我的，公司有我一半股份，他是孩子的爹，我是孩子的娘。原配的个性和自信，小三有吗？哼！
当然如果发现有小三，这原配我也可以不要!让给别人好了。
(其实很多女明星都当过小三，何曾自信的说过自己是某某的小三？也只有正当恋爱结婚时才大胆自信地晒出来)
网友评论