我记得曾经创业的时候，自己有一个口号，就是：做自己认为“正确”的事，这听起来很有情怀，但却很抽象，抽象到无法具象的讲正确落地。
工作中，我们经常讨论需求，基于“正确”的需求去做“正确”的产品，但不曾想到的是真正做的时候，却也难以落地。
我们问客户需要什么，客户告诉你的是更好的产品，而我们按照客户的想法去做产品的时候，客户却又认为这不是自己要的产品。
这就是认知差，差在彼此对于正确，没有定义，以至于无法达成共识。
哲学上有一个概念是存在和存在者。
放到需求和产品身上去理解，需求才是存在，而存在者是需求的表达路径。我们看到的一切其实都是具象存在者，但要知道所有的存在者都是由存在衍生出来的。
因此当我们讨论“正确”的时候，我们要讨论什么，显然不应该讨论存在“者”，而是讨论底层的存在。这存在是什么？
就是对“正确”的标准定义。而正确不过是对与符合标准的一种表达而已。
任何一个正确的背后，必然有以一个衡量这个正确的“标准”存在。而标准的定义才是存在者的“正确”。
我们说一杯水“好”喝，并不是这杯水本身“好”，而是对于喝的人来说这杯水符合他定义的“好喝“的标准。
我们说一个人长的美，并不是这个人本身“美”，而是对于观者来说，这个人符合他们定义的“美的正确标准”。我想对于一只狗来说，一定不会认为这个人长的美，因为对于狗来说这个人并不符合它“美的标准”，也许他喜欢的是摇尾巴的狗。
我们继续延伸，到我们人和人之间沟通的时候，当我们彼此对于解决问题的思路各抒己见都认为各自正确的时候，共识就难以形成，冲突在所难免。
因为每个人眼中对于“正确的标准“定义是不同的，有的人把“正确”定义为说服别人，获得别人的认同就是正确，有的人则把“如何更好的解决当前问题”作为正确标准来展开行动，于是有的人就会据理力争，有的人就会很有耐心，但无论如何，也难以形成共识。
这冲突的核心就在于彼此都是“不同正确标准”的存在者，这才是冲突的源头，我们俗话说的各怀鬼胎就是这个意思。
这个话题很有意思，等到我们在更大视角追问的时候，我们会发现人生也是如此，根本不存在所谓真正的好人，坏人，美丽，丑恶只说，这些不过是在评价存在者而已。
所谓的好坏，美丽丑恶都是建立在彼此生存视角展开的标准定义，对于自己好的就是好，对于自己坏的就是坏，对于自己感兴趣的想要的就是美丽，对于自己憎恨讨厌的就是丑恶，但这对于对方来说又何尝不是，你同样在对方眼中也是如此的存在者。
这一切都源于每个人心智中的“正确”，而这正确的背后却是每个人对于这个世界定义的“标准”所在，这也可能就是我们俗话说的人生观，价值观吧，自己为了生存下来所定义的一系列“正确标准”的决策总和。
今日思考，不求绝对，但求养成独立思考的习惯。
网友评论