自己的交易系统就是最牛的交易系统

索罗斯说，市场永远是错的。

而我们在交易的过程中又经常听到市场永远是对的。

其实，这两种说法从本质上来说并不矛盾，只不过切入角度不一样罢了。

索罗斯说市场永远是错的，实际上说的是我们对市场的理解永远是错的，这句话是从交易者的角度来说的，从他的反身性理论来看，他认为人类的认知本身存在缺陷，在任何包含有思维参与者的情景中，参与者的思想和现实情况之间存在着一种相互影响到关系，总之，就是交易者在参与市场的过程中自己认为对的那种情况实际上并不是真是的，个体的意识永远没有办法知晓整个整体的意识。

从这个方面来讲的话，其实巴菲特也认为我们对市场得理解也是错误的，如此，才会有被低估得股票。

而市场永远是对的，说的是市场价格的不可预测性，是站在市场本身的角度来说的，分析师以及交易者在面对行情的时候，通常以市场永远都是对的来作为止损的理由，这是保护自己的需要，自己的预判要跟随市场方向，当两者出现差别的时候，我们只能承认自己错的，市场永远是对的，才能继续在这场聚里面玩下去。

2

利弗莫尔之所以不为人所知，确实是因为年代已经久远，当代的两大交易大师就像是两座大山一样挡住了芸芸众生的视线。

尽管利佛莫尔不被大多数人所知，但是他的很多交易理论和技术分析在被大多数人所用，比如突破进场法，比如资金管理。

不管什么市场，任何市场的波动基本上都是上涨缓慢，下跌极速。

巴菲特以主要以做多买进价格被低估的股票为主，买入之后必然要经过一段缓慢的上涨过程，所以他的持仓期限比较长。

索罗斯以发现被高估的价格做空为主，价格在下跌的过程中往往会比较快的跌出必要的波幅，所以，相对于巴菲特的做多持仓相比，索罗斯的持仓期限确实很短。

利弗莫尔起家于保证金交易的对赌行，从他进入投机市场的时候就是用杠杆在交易，这对他来说没有什么特别的，实际上，他成是因为杠杆，败也是因为杠杆。

3

并不见得别人的交易系统就比你的好。

你应该这样想，自己的交易系统就是最牛的交易系统，最起码他有这样的潜力！

学习交易的过程其实是一个发现到重建的过程。

在学习的过程中交易者总是倾向于拿到一种现成有效得方法和系统，凡是涉及到艺术层面的方式方法，都没有绝对的优劣标准，都需要注入自己的认知和观点，齐白石曾经说过，学我者生，似我者死，单纯的模仿并不能解决问题。

当你按照自己的想法和认知构建了一套交易系统之后，其实整个交易已经成功了一大半了，剩下的就是持续的优化和执行。

持续优化很容易掉进的一个误区是过度优化，尤其是在你觉得别人赚的多，是不是因为别人的交易系统比你更优秀的时候。

交易系统尽管客观上确实存在着差距，但是，这种差距对结果的影响往往没有你想象中的那么大。