今天我们聊一个稍显沉重的话题，我国经济在快速发展，但过去几年我们的收入增速却在悄悄地下滑。
具体就收入来讲，对比现在，挺怀念2012年之前的那些日子。
那个时候，我大学毕业时间不长，没有结婚，没有小孩，在大城市拿着还不错的薪水，年年享受着明显的加薪。
加上没有多大的其他负担，每次外出消费，基本可以潇洒的买买买，感觉小日子过得很爽。
2012年之后，明显感到薪水上涨越来越慢，生活压力与日俱增，日子过得越来越不轻松。
相信不少人和我有相同的感受。毕竟经济增速在下滑，收入增速也在下滑。
数据显示，2012年之前10年，城乡居民收入年均增长分别为9.5%和7.4%，过去30年（即2012到1982年）城乡居民收入年均增长均为7.4%。
而2012年之后，收入增速不断下滑，2018年收入增速已经跑不赢GDP增速了。
一、开支的增长VS收入的增速
造成这种收入增速下滑的原因很多，我个人觉得很大程度在于土地、房价、教育、医疗费用的快速上涨，造成了家实际收入增速的下降。
记得我上高中的时候，我们老家小县城的土地才400多一平米，我父母一个月工资2000多左右，可以买5平米左右。
而现在小县城土地价格已经上万，尽管我拿着比我父母那个时候金额大很多的工资，然而却买不了他们当时能买的土地。
相对于当时我父母的收入，我作为上过大学的人却赶不上，每当想到这里，心里多少有点惭愧啊。
至于房价、医疗、教育费用，我想我不说，大家也会有很直接的感受吧。
现在好了，经济增速继续下滑，收入增速继续下滑，感觉后面我将面临更大的生活压力。
目前对于我来说，这种压力已经逐渐显示出来了。
我家的那个两个熊孩子陆续开始上幼儿园了，准备给他报各种兴趣班了，还有就是要准备开车带他到处去多见识见识。
这些花费与日俱增，甚至在我另一半看来，几乎没有压缩的余地。
像我这样的家庭开支不断增长的家庭应该不少，而全国消费零售总额的增收却不断下滑。
刚开始觉得有点奇怪。后来一想，是不是孩子教育、旅游等都没有算入全国消费零售总额呢？
还有目前我国已经步入老龄化社会，老人越来越多了。想到这里似乎心中有点释然了。
二、一个爸爸与丈夫的焦虑
其实，对于像我这样的家庭，小孩吃饭穿衣等等，基本上不会有太大增长。
就我家来说，每天跟熊孩子吃饭问题上就像一场战争，他们总是不愿意吃饭、吃蔬菜，老是喊着吃零食。
我与我另一半总是想尽各种办法让他们少吃零食，多吃饭菜。于是，孩子情绪跟我们经常对立，搞得我们有时候也是身心憔悴。
而教育等方面的服务消费，正在成为我们日常生活中消费支出的大头，这些往往没有体现在零售商品上。
由此，我个人感觉自身家庭的消费总额在不断上升，结构在不断变化，逐渐转向服务消费，而收入增长越来越跟不上我的家庭支出增长的步伐。
这是我个人的焦虑。对于我个人来说，面对与日俱增的生活压力，减负的可能性很小，另一半也不会接受，只能想办法去增收。
三、想尽办法“搞钱”，劳动却越来越不值钱
而增收往往除了全职之外尽可能的兼职，拿多份薪水，这是相当困难的。
毕竟全职的压力不小，兼职缺乏时间与精力，最大的可能就是依靠资本收入来改善。
记得之前有一本很火的外国书籍《21世纪资本论》，里面有一个很重要的结论就是资本收益与劳动收益至少有3%的鸿沟不能跨越。
一般人工资几千一个月，一年涨个30%已经算不错了，一个月也就上涨几千块，一年不到十万。
而拥有资本的人，可能一天股票就涨个1%就有几十万上百万的收入。
这些钱可能是一个人一辈子依靠劳动也赚不来的。之前华谊兄弟老总，出售股份套现上亿，很多人就是这么感叹的。
很明显，工资收入往往基数低，增速也很难提高。
而资本收入往往基数大，增速往往并不会比工资增速低，从而资本收入整体上远远优于劳动收入在整个社会收入分配中占据主导优势。
资本收入占据社会分配的主导，这就意味着有钱的能让钱生钱，越来越有钱，没钱的只能依靠劳动获得收入，会相对越来越没钱。
资本收入往往能够跑赢通胀，而劳动收入往往不可以。
于是，劳动收入占比不断降低，资本收入占比不断上升。
相关数据显示，1993—2007年，我国的企业资本收益由39％增至46%，增加7个百分点。
而居民的劳动报酬占GDP比重由49％降低至40％，降幅9个百分点。
2007年以后，政府采取了一定的措施，也有数据显示，劳动收入占比有所回升，目前依然没有能够超过50%。
由此，我们国家贫富差距依然很大，很多人像我以及我的家庭一样，有充足的消费需求，却缺乏足够的钱来支持。这就造成了社会有效需求的不足。
没有足够的有效需求，也就缺乏有效投资，从而经济增长出现了问题。
这个问题不再是我这样的单一问题，而是变成了社会普遍的问题。
四、居民收入增速低，提高有啥好办法？
这个问题，国家层面也非常关注。目前，有消息显示发改委准备制定居民增收3年行动方案。
很明显，就是要解决居民收入增长放缓，社会有效需求不足的问题。
今年的两会，我就感觉到，政府在减轻居民不必要的负担，增加收入上有了更多的行动。
我看到，城乡退休金比以往提高了，移动流量费用也要继续下降，这些减负、增收对于我来说，都是能够实打实感受到它们的好处。
只不过，这些措施刚开始陆续推出，后续还有更多、更有力度的措施。
后续措施的一些重要方面在于国家如何运用国有资产，以及降低资本收入占比上。
据统计，截止2017年，国有资产总额为454.5万亿元，负债总额345.3万亿元，净资产超过100万亿。
分摊到每个人头上就有10多万，是不小的一笔资产。
特别是对于社会中低收入者，这块资产资源的科学配置，对于他们尤为重要。
还有就是如何降低资本收入占比，扭转劳动收入在社会分配当中的不利地位，让我们能感觉到辛苦工作是可以获得应该有收入，能够满足基本生活需求，过上比较优裕的生活。
这更是一个具有降低贫富差距，提升个人收入的根本办法。目前似乎还找不到很好的实现途径。
在国外，一个美国2020年总统候选人提出了向年收入1000万美元的富人征收超过70%的税，这是相当激进的征税方案。
只不过，这种激进的征税办法未必是好事。
毕竟征税过高会导致富人跑路了。
当然，也不可否认，加大资本收益征税肯定是可选的方式之一。
国家鼓励大家创业，鼓励公司向员工分享股权，这应该是刺激大家努力工作，降低资本收入占比，缓解社会贫富差距的一个重要的措施。
试想未来所有的公司都能实现全员持股，公司员工不仅有工资、奖金，还能获得公司股权，获得股权收益，自然也就能更加积极的工作。
那么，公司员工也会有公司老板一样的收入结构，就会比目前很多员工单纯的工资、奖金收入会好很多，最终公司员工与公司获得双赢。
或许这些措施综合起来，就会形成体系，构成国家居民增收行动方案的主要内容。
五、居民增收行动方案效果会怎样？
就像之前日本、韩国实施的国民收入倍增计划一样，能够扭转居民收入下滑的趋势，实现居民收入快速增长。
数据显示，1961年之前，日本就制定了一个十年内国民收入翻倍的计划，要求日本在1961年到1970年，国民收入平均增长率应该达到7.2%。
实际情况下，我们可以看到：1961年~1970年，日本人均国民收入由395美元增加到1592美元，10年间实际工资收入金额是计划的1. 52倍。
未来国家充分发挥自己的资源与动员优势，加上针对性的缩小资本收入占比，也许居民收入增速能够更快、更好的提升？
这对于我们这些上有老，下有小的家庭而言，值得期待。
更多理财知识敬请关注微信公众号：奶爸财
网友评论