《敦刻尔克》上映一周了，今天想和大家聊聊。
故事发生在敦刻尔克的沙滩上，被敌军包围的英国军队，需要撤退。而英国的盟军 - 法军，在守着最后一点防线。
一
先来说说经历了四艘沉船，到第五艘船才得救的逃生小分队。
在这场撤退中，每个人都想生还。而有的人的求生欲比其他人更强一些。一开始就出场的小兵甲，就是这样一个人。
他在等待救援的沙滩上，遇到求生欲同样旺盛的小兵乙。两人抬着伤员，扮作救人分队，希望登上医疗船。
可是，伤员送上去了，逃生小分队却被赶了下来。然后，医疗船被炸毁了。
逃生小分队，又入海，扮作医疗船上的幸存士兵，被第二艘船接走。
终于，吃上东西，喝上水。船舱里，洋溢着温暖的希望。
这时，船又被鱼雷击中。
岸上是茫茫的，等待救援的人。
海里是漂回来的，被炸毁的尸体。
被接回岸边的逃生小分队，坐在沙滩上，看到一个绝望的士兵，径自走向海里，自杀。
小兵既理解他的选择，又困惑于，这真是唯一的选择了吗？
之后，他们躲在一艘弃船里。
涨潮，出海，沉了。
游向军船，发现军船也正在下沉，周围全是汽油。
汽油被引燃。小兵甲在水里被一只手，拖着，最后一刻，才上了船。
得救，回家。
人有这种时刻，抱着一个信念，咬着牙。
一一次看到希望，为之努力，然后绝望。
继续咬紧牙，咬到牙都要碎了。
既不知道死亡什么时候降临，也不知道希望什么时候来到。
内心也是求生欲和绝望的对抗，谁也不知道，哪一个会赢。
成功大撤退，对每个人而言，都是多少次死里逃生的结果。
二
一艘从英国出发的小船，载着老先生，他的儿子和一个青年帮手。
在他们驶向敦刻尔克的途中，救起的第一个人，就叫他士兵长吧。
士兵长，原本是在组织救援工作中，叫别人保持沉着冷静的人。
经历了炮火和死亡。
死里逃生的他，蹲在船尖，像极了一只失魂落魄的囚鸟。
他不愿再回到敦刻尔克，看着船开向自己刚逃离的地狱，几乎崩溃。
青年帮手问老先生，他是懦夫吗？
老先生说，他只是不是他自己，而他有可能永远也做不回自己了。
听到战火的声音，士兵长和老先生起了争执，失手将青年帮手推到楼梯下。
士兵长对自己的行为感到震惊。
老先生的儿子对他的行为感到愤怒。
当士兵长第一次问他，青年帮手怎么样了的时候，老先生的儿子说，很不好。
随着小船越来越靠近战争，老先生的儿子看到了战争中生还的不易。
他可能对士兵长多了一些理解。
当士兵长第二次问他，青年帮手怎么样了的时候，老先生的儿子犹豫了一下，说，他没事。
尽管这时，青年帮手已经死了。
老先生看着他的儿子，点了一下头，肯定了他的做法。
最后，小船载着满船的人，回到英国。
躺着青年帮手的担架被人抬下船，老先生的儿子回头望了一眼士兵长。
不知道他以为士兵长没有看到担架时，有没有不忿。
其实，士兵长还是回头看到了掩着白布的担架。
他只是躲过了老先生儿子的目光。
听说，战后有心理创伤的人不少，既无法面对战争中的经历，也无法接受被这段经历改变的自己。
不经历的人，也许永远无法懂。
三
电影里，最有英雄色彩的，应该是空军。
当敌军飞机轰炸救生船时，大家都在渴望空军的拯救。
两架空军出现。一架的油表坏了。
空军A问空军B的油量，冷静的计算着自己还能飞行的时间。
空军B在击毁几辆敌军飞机后，自己也不幸被击落。
最后被老先生的船救起。
英国上岸后，有人质问空军B：空军，你当时在干嘛？
空军B有些不忿，老先生宽慰他说：船上的人知道你都做了什么。
空军A在应该返程时，看到一辆新的敌军飞机。
在自己安全返程和大家的安危中，纠结了一会。
最终选择用最后的油量，击灭了敌军飞机。
最后，滑落在沙滩上。
点燃飞机，被俘。
我以为，空军A会机毁人亡。
没有在最英勇的时刻牺牲，不知道等待他的是什么。
不知道战俘的日子怎样。
如果被营救，会有人知道他就是那个英勇的空军吗？
还是也会被质问，你当时在干嘛？
四
电影没有提敌军是德国。
唯一有国家概念的，是联盟的两个国家：英国和法国。
排队等待救援中，可以看到英国和法国各自的抱团。
法国的士兵不喜欢英国的小兵甲排在他们的后面。
英国的救援告诉法国士兵，那是英国的船，不让他们上。
逃生小分队，也是一个抱团的小组。特别是团队初始成员：小兵甲和小兵乙。
当第二艘船被炸沉时，小兵乙在甲板上，准备跳船。
但他看了眼关着的船舱，奋力去打开了船舱门。
船舱里的逃生小分队，游向这一丝希望，免于淹死。
当救援小船拒绝小兵甲和小兵丙上船时，小兵乙又扔给他们一条绳，让他们可以拉着，回到岸边。
在第三艘希望之船被枪击时，逃生小分队要推一个人出去，减轻船的重量，以便被涨潮的海水带入海。
可，出去就是死。
小兵丙提议让小兵乙出去，说因为他没说过一句话，肯定是间谍。
小兵甲拒绝这个提议，让小兵乙说话证明自己。
小兵乙沉默了一会，还是说话了，是法语。
法国小兵，在一群要撤回英国的英国士兵中间，格格不入。
可对于小兵甲而言，他们是拥有协作友谊的战友。
小兵甲说：他和我们一样，都是想要活着离开而已。
英国撤离成功后，英国的总指挥说，他要为了盟友法国的撤离，留下来。
抱团这事，就是这样。没有正确，也没有错误。每个人有各自的立场和局限。
五
我没有把这部电影当做敦刻尔克大撤退这场战役看，而是看到了每一场战争中，可能都有的一个侧面。
诺兰看似拍了一个没有立场没有情感的电影，但从他选择从无名的人切入，表现他们不同的勇敢与怯懦，我还是感受到了他对不同立场的人的理解和温度。
我们看着大场面的战争电影，为英雄而呐喊，为胜利而振奋，为英勇牺牲而落泪。对战争里每一个苦苦挣扎的人们，莫名死去的人们，怯懦的人们，何尝不是无情？
人生百态，都情有可原，才是常态。
其实没有一个电影，能囊括一切角度和内容。战争本来就无情，每个人本来就渺小而无助。偶尔，我们是否也可以不去赋予它浓烈的感情，不去英雄化？
偶尔，我们就讲讲，战争的焦虑与无助。讲讲，普通人，在生命的某一个时刻，在纠结中，做出一个更好选择的不易。
1.不是流行一句话，“喜欢就是放肆，但爱就是克制”。有时岛主更喜欢，克制讲述的故事。
2.之前看过一篇文章，说到电影和文学的区别。文学是给人想象空间的，电影刚开始也是走的这条道路。可后来，电影发现自己和文学不同，是掌控了观众的视觉和听觉的，可以牵着观众走，不用观众想象。自此，和文学分道扬镳。不知道这个道理是不是真的，但岛主还是喜欢给人想象余地的电影。而这部电影还有大量的想象空间，喜欢脑补的同学，可以去看看。
3.最近，有那么几部电影，被人们用来给别人贴标签。人可能因为很多不同的原因喜欢一部电影，也可能因为很多不同的原因不喜欢一部电影。只看得见一个立场，并站在这个立场上理解全世界，有点可惜。
Upamanyu Bhattacharyya - 电影三条线
周 末 愉 快
网友评论