以往的认知结果：
| 比较内容 | Flutter | RN | 原生 |
|---|---|---|---|
| 平台实现 | 通过Dart虚拟机编译成机器码 | Virtual Dom映射到原生View，通过ART虚拟机编译成机器码 | 通过ART虚拟机编译成机器码 |
| 绘制引擎 | Skia | JS V8+Skia/OpenGL ES | Skia/OpenGL ES |
| 使用语言 | Dart | React | Java/Kotlin |
| 上手难度 | 一般 | 难 | / |
| 框架程度 | 重 | 较重 | 一般 |
| 社区 | 丰富，谷歌力捧 | 活跃，FaceBook支持 | 庞大，谷歌支持 |
| 软件发布 | 支持热更新（暂未开放） | 支持热更新 | 可热更新（有点麻烦且不稳定） |
性能测试过程：
分别用Flutter、RN、原生开发三个项目，只有一个列表页面，10000条数据，在三款低中高端机型中测试。
Demo内容
APK体积大小
APK体积占用情况：
flutter.jpg
RN.jpg
native.jpg
启动时间
初始内存占用
操作片刻后的内存占用
CPU峰值
通过性能测试得出下表：
| 比较内容 | Flutter | RN | 原生 |
|---|---|---|---|
| APK大小 | 5.5M | 6.6M | 1.4M |
| 启动时间 | 冷启动319ms，热启动152ms | 冷启动243ms，热启动71ms | 冷启动181ms， 热启动74.8ms |
| 内存-cpu-魅蓝Metal | 初始30M ,滑动5000稳定后32M，cpu22% | 初始38M,滑动5000，稳定在60M,cpu45% | 初始：7.6M ,滑动5000条稳定在12M,cpu10% |
| 内存-cpu-魅族Pro5 | 初始85M ,滑动5000条稳定后110M，cpu12% | 初始56M,滑动5000，稳定在104M,cpu22% | 初始：29.5M ,滑动5000条稳定在42M,cpu7% |
| 内存-cpu-华为P20Pro | 初始99M ,滑动5000条稳定110M，cpu12% | 初始63M,滑动5000，稳定在80M,cpu22% | 初始：25M ,滑动5000条稳定在32M,cpu8% |
| 主观感受 | 无卡顿 | 滚动100条之后有卡顿 | 丝滑般 |
性能测试结论：
以上只是一个简单demo通过测试得出的数据结果，仅能从大体上比较出三者的性能，可能在实际的项目中会有些出入。
1、包体积原生比较小，Flutter和RN不相上下（Ios系统需要引入Skia库，最终包体积Flutter会明显大于RN），由于Flutter和RN框架中需要一些C++依赖库，导致包体积比原生大了很多。
2、启动时间，Flutter（冷热启动时间）>RN=原生
3、内存占用，在高端手机上，flutter占用内存是大于RN的，但是低端手机Flutter的内存占用会低于RN，RN内存占用不稳定，页面刚生成的时候内存占用会高一点, 之后缓慢回落。
3、CPU占用，RN明显高于Flutter和原生，这会导致手机性能降低、耗电量增加、发热更厉害
4、主观感受，Flutter要比RN更加流畅，体验感更好，但是和原生仍有不小差距，不过Flutter还很年轻，官方宣称其性能会接近原生，甚至超过原生体验，随着Google不断的改进相信在不远的将来会实现这个可能。
网友评论