秦朝的法治真的很残酷吗？

秦朝的法治真的很残酷吗？

一般人会知道秦始皇统一了六国，结束了战乱。但其实对他了解很少，对秦朝的误解也很多，其中有一个很深的误解，就是对秦朝法治的看法。

后人评说秦朝历史，谈起秦朝的法治，往往只记秦国的严刑峻法，法律很严酷，执行很严厉，别说一般老百姓了，有时候连官员都受不了。

比如，二十四史里面就有不少史书，用“赭衣塞路，囹圄成市”说的是，秦国道路上挤满了穿囚衣的犯人，监狱里关满了人，如同集市一样，形容秦朝法治的残酷。

因此，后人提到秦朝往往称它为“暴秦”，历史评论家们进一步认为，这样一种残暴的统治方法，最终导致了秦朝的灭亡。

秦朝的法治真的很残酷吗？我们通过一个案例来做以分析：

案例：今杜滹女子甲夫公士丁疾死，丧棺在堂上，未葬，与丁母素夜丧，环棺而哭，甲与男子丙偕之棺后內中和奸。明旦，素告甲吏，吏捕得甲，疑甲罪。廷尉勃、正始、监弘、廷史武等卅人议当之。

大概意思为：杜县泸里一女子甲，丈夫公士丁病死，遗体以及棺材停在堂上，未安葬，甲和丁的母亲素夜晚守丧，环绕棺材哭泣。女子甲和男子丙一起去棺材后方的卧室内通奸。次日早上，丁母素到官府告甲。官府拘捕了甲，但如何定罪量刑成为疑难。

适用法律两条：

（1）傲悍（背叛丈夫），当判“黥为城旦舂”；

（2）不孝（指冒犯了死者的父母），秦律“不孝弃市”

一审：廷尉（大法官）等三十位高级官吏，判以傲悍罪。不用不孝罪的理由（权利义务对等原则）；结论是有不孝罪的，重视人命，没有适用重刑。

二审：（1）生死比，结论得罪死人要比得罪活人情节轻，判罚要有体现这个差别，而傲悍罪是适用于生人，不是死人；

（2）抓奸不成双的案例。

最终结论：无罪释放。

这个案件听上去伤风败俗、骇人听闻，结果却是无罪释放的。而这个案件恰恰发生在被后人认为是刑法严酷的秦始皇时代。秦代最高法院的气氛，原来是这样的，和预想中大相不同。

通过分析：一般人更重视实质正义，而秦法重视程序正义，这恰恰更加接近于先进的现代法制，秦法不只是严刑峻法，而是有其先进的一面。

今日学习总结：

1、一般认为，秦国严刑酷法，称为“暴秦”。实际上，秦法也有公正先进的一面。历来认为的，大家都认为的内容，不一定是正确的。

2、学习是为了吸收新的东西，勇于质疑甚至打破原有的思维，跳出原有的认知状态去认识新世界。

3、世上没有绝对的公平，能够使大多数人得到公平对待，就是尊重程序正义，尊重真正的法治精神的意义和价值。

4、程序正义，尊重真正的法治精神的意义和价值。