楚汉之争

    摘要：首先要讲的是项羽为什么败给刘邦，是因为他们的作战方针不同，还是战略布局不同，另有起因？以这一问题展开论述。

    主要论述项羽失败的原因为总论点，先从刘邦和项羽的主要战争分析战场。然后从侧面写原因，从韩信，彭越，黥布等人来看他们发挥的作用以及对整个楚汉战争的影响。完成了对楚汉战争这些战争和人物的分析，看他们的战略布局，从而得出项羽失败的原因是因为什么战争或者其他重要因素。

      关键词：刘邦，项羽，韩信，彭越，战略布局。

      引言：此次论文主要研究的是在楚汉战争，项羽屡战屡胜，而刘邦屡战屡败，但后来为什么刘邦越来越强，项羽却走向灭亡？为了寻求真理而发出此次研究，目的是探寻项羽失败的真正原因。背景是楚汉之争的时候，刘邦和项羽为了争夺帝位而发起了长达几年的楚汉之争，但最后项羽以失败告终。是因为什么，我分析了，刘邦和项羽双方的战争，又从侧面分析了韩信，彭越等人的战争以及他们发挥的作用，再总结他们的战略布局情况以及其它的重要因素，最后在分析总结原因。

    在楚汉之争中，刘邦的胜利不是凭空得来的。项羽的失败也不是一开始就注定的，都有他们的原因，也不止是表面那么简单。一场战争，一个决定，都有可能扭转局面。

      先来看看刘邦和项羽的战争，因为主要都是他们打的，所有重复的就一起说了。首先是项羽的，巨鹿之战是一场名垂千古的一场以少胜多的战役，此时秦军的兵力远远大于楚军。项羽领军到漳水，让英布带兵援救巨鹿。项羽下令所有人破釜沉舟，只带三天干粮，抱着必死的决心，以一当十，大破秦军。这一战很重要，是项羽基本消灭了秦的主力，秦朝也因此灭亡。收了章邯一将，为项羽的以后打了一个基础，势力也大大增强，成为了最强军队。

      此时刘邦的势力还很弱，听了韩信的计谋后东进，攻昌邑，扩大自己势力。

      彭城之战，这一战是刘邦和项羽打的一场战争。刘邦输的很惨，五十六万诸侯军不到半天就被灭完了。项羽可谓一个军事天才。刘邦本以为自己进入彭城就要赢了，整天摆酒席，庆祝。把财宝和美人占为己有。而项羽趁机用诱饵让刘邦以为这是大部队，而自己绕到后面去偷袭。项羽选择了凌晨偷袭，在敌人睡梦中，项羽打了一个措不及防，加上项羽的骑兵。刘邦的五十六万步兵简直是一盘散沙罢了，不一会便横尸遍野。刘邦趁乱逃走，一起进入了睢水。项羽追击，但因为一个巧合，一阵风把项羽的军队吹散了，刘邦得已逃走。占据了荥阳。再次之后刘邦大军差点全军覆没，势力大大减弱，但项羽也没有追击，给了刘邦一个进入荥阳的机会，便利用了兵力和游击战彭越拖垮项羽。

      荥阳之战，项羽猛攻刘邦，刘邦求和，项羽不同意，便派陈平去离间了范增和项羽。范增大怒离开，在途中气死。讲了范增的身亡，让项羽手下最后的几个谋士也没有了，现在的项羽已经离灭亡不远了。

    东城快战，这是项羽的最后一战，讲的是项羽逃亡阴陵，问路，掉进沼泽中，只剩二十八人。项羽说，我愿为诸君再痛痛快快打一仗，分四路队下，杀无数人，汉将一名。

      然后看看刘邦的战争 基本他的战争总是输，赢得都是小仗。也就是韩信等人帮他打的而已。

      成皋之战，项羽大败。刘邦退往荥阳一带，萧何也收集了士兵，韩信也过来汇合。这次是汉军以少胜多楚军，主要以守为主，消耗了项羽的兵力，而刘邦背后又有强大的支援和兵力。削弱了项羽的力量。

    陈仓之战，刘邦，韩信趁三秦王松懈时候，才用了韩信的明修栈道，暗度陈仓之计，大破陈仓，增强了刘邦势力，削弱了项羽。

      刘邦的战争也同步之前的彭城之战，荥阳之战，一败一胜。

      总体分析，刘邦的战争多半是失败的，可他还有手下的人，比如萧何，在危机的时候总是让萧何帮他。刘邦手下的人有很多都是从项羽那里叛变过来的，所以项羽自然也没有很多手下大将可言，总是自己在打。打败了就被慢慢削弱，直到被拖垮的那一天。

      在楚汉之争中，刘邦和项羽的胜败不仅仅只取决于他们两人。往往人们忽略的才是真理，刘邦手下的韩信，彭越等人为楚汉战争做出巨大贡献，下来分析韩信。

      韩信，淮阴人。当时在平民的时候受过胯下之辱，投靠了项梁，项梁被章邯杀了，于是在项羽的手下。韩信曾经多次向项羽出谋划策，但项羽瞧不起韩信，没有采纳他的策略，又不肯给他封官，于是韩信又投靠了刘邦。

    刘邦也有点看不起韩信，但是萧何十分看中他。韩信给刘邦提出了东进伐秦这一政策后让刘邦对韩信改变了想法。于是给韩信封官，才用了他的政策。东进，首先打了昌邑，来扩大自己的势力。

      韩信也帮刘邦打了许多仗，陈仓之战，刘邦封韩信为大将军，采用了韩信的明修栈道，暗度陈仓之计。吸引了三秦王的注意，而从后方去偷袭陈仓，一举拿下陈仓。这一仗不仅加速了刘邦东进的发展，又打下了一个为以后战争的基础。这也是韩信指挥的第一个仗。

      京索之战，发生在彭城之战后面。刘邦在彭城失败后在荥阳又重新建立了防御。抵挡了楚军多次的进攻，稳住了战局。让刘邦扭转战局，是非常关键的一战。这一战帮刘邦挽回住了局面，让刘邦重新整顿发展。十分关键。

      安邑之战，这一战灭掉了魏国这一大势力。魏王把兵设在蒲坂，而韩信声东击西，让魏王以为要进攻主力。而韩信绕道了后面的安邑，打击了软肋。俘虏了魏豹，平定了魏国。这一战不仅消灭了势力，又增加了东进的速度。增加自己的势力

      灭代国之战， 因为北方的势力还很多，有燕国，齐国，赵国等，基于战略方面韩信决定开辟北方战场。用了速战速决的战术，突然袭击，歼灭了代军。加大了地盘，扩大了势力。

    井陉之战， 也叫背水一战，讲的是韩信在这一战以少胜多，灭了赵国。这一战在上一战上打下了基础，韩信灭了代之后决定继续前进。韩信想打赵国，到了井陉。用了背水阵法，让士兵绝处逢生，赵军追击，后有夹病，大破赵军。灭了赵国，进一步扩大势力。

      灭燕国一战，其实在这一战，韩信军已经没有实力去打燕国了，因为之前的战争不停，士兵疲惫。才用了李左车的计谋，派使者去燕国劝降，说了一大堆之前韩信，灭代过，灭赵国的战争，于是燕王害怕了，就投降。这一战没有开打就胜利了，不仅是李左车的计谋高明，还有韩信的智谋，懂得用人，不愧是韩信啊！闲杂只剩下齐国了，立马去攻打。

    伐齐之战，韩信东进，还没开始打齐国，刘邦就已经派使者去齐国劝降，齐王同意了于汉和。于是撤掉了军队，和使者喝酒作乐。韩信趁机袭击了齐国，大破之。齐王逃跑，于是齐国就被占领了。这一战是刘邦和韩信的配合，攻下齐国，快要打到项羽的地盘了。于是齐王向项羽求救，派了龙且和二十万大军过去支援。

    潍水之战，也就是刚才的后续，韩信和龙且在潍水打了一仗。龙且想要得到战功，便攻韩信。韩信连夜让士兵做沙袋堵住潍水，自己一半的军队过去，韩信又假装败退（和井陉之战一个套路）到了潍水，结合了后面的军队一举破龙且，龙且死，俘虏了二十万楚军。这一战消灭了项羽的一支力量，已经要攻到了项羽的老家。扩大势力。

      垓下之战，是刘邦指挥了几方主力和攻项羽的一战。把项羽逼在垓下，韩信，彭越，黥布等人各领一方军队，围攻项羽。其中有韩信的一支力量，项羽在这一战自刎。

      总结：韩信在楚汉战争发挥的作用是巨大的，打三秦，降燕，灭齐，灭赵，这都是无比巨大的功劳，韩信提出的政策很好的打击了项羽又扩大了自己的势力，帮刘邦打出了江山。要是没有韩信，被项羽所用，刘邦可能会灭亡，要不然就再打上个几十年。

      现在分析彭越，根据《史记.魏豹彭越列传》来看，记载的正面战争并不多，主要都是记载彭越的游击战术。从彭越起义来看，他是一个十分谨慎的人。韩信向刘邦提出了东进这一说，于是攻昌邑，彭越过去帮忙打。在荥阳之战的时候，彭越在外面攻下睢阳等许多城池获得众多粮食，都作为刘邦的军粮。彭城失败后，彭越展开了游击战，在梁地断项羽的粮食。最后又在垓下之战，身为围攻项羽的一大主力。在垓下之战彭越又断了项羽的粮食，让项羽兵罢粮绝。彭越，韩信，黥布等人围攻项羽于垓下，项羽死。

      总结：彭越的史记资料少。虽然彭越不打正面对决的大规模战争，但是总是在项羽的背后断他的粮，让项羽兵罢粮绝，又不得不去看自己的后方，从头到尾地牵制项羽，为刘邦赢得了许多机会，直到垓下之战亦是如此，项羽也是没有粮食了，才到这一步。

      下来分析黥布，黥布原来是项羽的一员大讲，但后来谋反，投靠了敌人刘邦。黥布是一个猛将“项梁涉淮而西，击景驹，秦嘉等，布常冠军”黥布总是当前锋，可见他的勇猛威武，项羽的胜利很对都是因为英布的指挥下，可见英布也是一个军事天才。却因为拖兵不出兵支援项羽，项羽大怒，黥布害怕了，便投靠了刘邦。打了许多仗，在垓下之战的时候，黥布仍是韩信，彭越，黥布三大主力之一，围攻项羽于垓下。但后来因为黥布造反后被刘邦杀掉。

      黥布，当初为项羽的一员大将，战功累累，后来投靠刘邦，项羽就等于失去了一大力量。刘邦增加了一元大将。虽然战争不多，可他的背叛项羽对项羽的势力造成了一大打击，可见他在楚汉战争中的重要性。

    综上所述：韩信，彭越，英布三人本来是项羽的三大将军，可惜了项羽太小气，又不肯重用他们，导致了他们在刘邦手下对项羽造成了长期性的牵制和打击，直到最后的垓下之战的时候也是他们三个主力围攻项羽，才把项羽逼到乌江。所以，用好一个人是有多么的重要，可惜了项羽这么多的人才。如果项羽好好用他们，也许结果就不一样了呢？！

    现在从大局观出发，项羽之所以没有取得胜利到底是因为什么。首先是刘邦的一个战略局面，虽然刘邦在彭城之战，或者是其它战役，都被项羽打的满地跑。可他的实力为什么又能很快的强大起来？因为刘邦还有他的手下，韩信，彭越黥布等人刘邦总是找萧何帮忙。刘邦在彭城之战后被打的退到了荥阳，韩信又来帮忙。刘邦有韩信这个帮手，而项羽没有。韩信曾经提出过东进的战术，被刘邦采用。先是打了陈仓之战，打下了一个很好的基础，然后有开辟北方战场，降燕，灭齐，灭赵。这一系列战争为刘邦增加了不少实力和地盘，最终他们是要包抄项羽，东进的目的就是绕到彭城后面打击项羽。最后到了潍水之战后，绕道了项羽的背后，然后刘邦和韩信，黥布等人围攻项羽在垓下，大破项羽。

      项羽和刘邦的不同就是，刘邦注意培养手下，而项羽却只懂得单打独斗。刘邦虽然被项羽打的跑，但是刘邦还有一个韩信在北边，虽然刘邦输的惨，但是韩信却一天比一天强大，韩信的强大就是刘邦的强大。因为项羽不会用人，又小气，使得背叛了许多人，韩信，彭越，黥布曾经就是项羽手下的三员大将。但因为得不到重用所以纷纷投靠刘邦。项羽的过失让韩信彭越等人成为了他日后很大的威胁，在垓下之战也是他们三方主力合起来才把项羽吞了。

      项羽的布局只懂得单打独斗，打的过就打，打不过就跑，但刘邦不一样，他还有其它帮手。项羽的大将龙且死在了潍水之战，谋士范增死在了荥阳之战被离间，项羽就等于失去了他的手臂。之后手下没有了将军和谋士，也只有挨打的份。

    刘邦的战略布局导致了他日益强大，虽说总是失败，可他的主力完全是在韩信的手里，韩信在北边屡战屡胜，灭赵，灭齐，降燕哪一个是败仗？所以韩信的强大，也就等于刘邦的势力。加上彭越的游击战术，在后方牵制项羽，此时项羽已经成为了被动，节节败退。

      项羽的战略布局却十分的单一，虽然说项羽本身就是个军事天才，可他的政治愚蠢，不得不让他需要谋士，而光自己打也不行，他还需要将军。谋士范增，将军，黥布，韩信，都被他的愚蠢给弄走了，而范增的死又是让项羽处于一个完全被动的状态。所以在一定的时间后，项羽的失败就已经成为注定。

    再从侧面来看的话，不谈性格，只看项羽的哪些举动造成了现在的局面。刚开始的鸿门宴已经让刘邦逃走，项羽失算了一局。然后是占领亲，进咸阳，项羽杀了子婴，烧宫殿，坑杀降卒。已经让项羽失去了民心，所为得民心者得天下。项羽失去了民心，让他在政权上的不稳定。没有依靠。然后就是项羽的分封制了，项羽本事贵族，他想重建楚国复兴贵族，于是就把秦国划分为几块，分给了章邯等人。这样导致的后果就是诸侯并起，导致了自己的兵力和地盘的不稳定。如果他用中央集权制度，或许就不一样了。

      在一个就是项羽的性格问题了，项羽遇事暴躁易怒，不冷静判断问题，不听手下谋士的建议，让他输掉了很对。不会用人，手下的范增就是一个例子，在鸿门宴上婆婆妈妈范增的意见，而又很感情用事，重情信义，项伯是他很尊重的一个人，可项伯就恰恰是刘邦派到项羽那里的卧底，本来有很大，的机会可以杀了刘邦，可因为项伯的劝说，导致项羽放过刘邦。项羽不铲除项伯，导致了给刘邦许多情报。因为项羽出兵早，所以年少轻狂，政治也一塌糊涂，根本都不过心狠手辣的刘邦。还有就是项羽实在是太小气了，赏罚不分明，那些那功臣都不封官，反而给了自己什么都没干的亲戚，这一点让韩信，彭越那些人都心灰意冷，投奔刘邦。又是一大缺点

      项羽的失算不仅仅是战略上的不足，其它方面也占了不少，这一个个的缺点合到一块来，才有了项羽的今天。