你扔了一样东西，你承担了一定的成本，这是你的个人成本，而你把这个东西扔到大街上成了垃圾，社会处理这个垃圾可也要花不少成本，这就是社会成本。
对于这些社会问题你怎么看？
最早把社会成本说清楚的是大神罗纳德·科斯，因为社会问题总是需要不同的参与者，在他们的互动中，大家要么影响或者被影响，要么伤害或者被伤害，以下这些故事你会觉得应该怎么解决呢？
1、牛跑到隔壁地里吃小麦，作为牛的主人你觉得应不应该阻止呢？
2、右边酒店修的副楼，挡住了左边酒店游泳池的阳光，那这个酒店的生意可能会受到影响，你觉得左边酒店的主人应不应该起诉右边的酒店挡住了阳光？
3、烧煤的火车头溅出火星，引燃了农地里的亚麻，你觉得是否应该赔偿呢？
4、郊外有产生大量污染的水泥厂，城市的扩张让水泥厂附近有了居民，是否应该要求水泥厂补偿或者搬走呢？
我的亲身经历
其实类似的例子每天在我们身边发生，回想一下，你自己城市的生活频道，是不是每天在街坊邻里、商家消费者之间上演着各种伤害与被伤害的故事，再举一个我自己生活的例子，我家住在几年前还是一片片农地的城市郊区，而现在越来越多的上班族和年轻人在这里安家置业，周围还有很多新小区的工地，有时开车回家或者走在路上会突然蹿出来一辆三轮车，往往不按套路出牌，甚至会逆行或者闯红灯，这个时候心理就会想三轮车的素质太低了，为什么没有人管管啊？终于有一天，治理出手了，三轮车简直是一夜之间都消失了，我的出行是不是就不再“被伤害”了呢？其实没有，因为我就不能直接从小区门口坐三轮车到2公里多外的地铁站了，而要步行一段去挤公交，还有，家里老人有时赶时间送小孩上幼儿园也不能挥手直接坐一辆三轮车了，小区周边的出租车或者公共交通要么需要等很久、要么根本没办法直接到周边你想去的地方，所以没有了三轮车大家都会觉得出行变得不方便了，这是不是增加了我们的成本呢？当然，在这个例子里，你可能会觉得在“安全“面前，暂时的”不方便“没有什么大不了的，你想知道后来的故事吗？三轮车确实少了很多，可以前开三轮车的师傅可没有闲着，纷纷换成了摩托车去载客，那你觉得这比之前是更安全还是更不安全了呢？
科斯的非凡见解
让我们先回到前面的四个案例，以及你在电视里看到的故事，大家是不是都会觉得伤害者补偿被伤害者太理所应当了，不仅要补偿，而且应该限制加害于人的一方啊，不然社会公平何在呢？是的，很多大经济学家其实跟你想的一样，而当时只有科斯不这样想，并且在一次著名的和这些经济大牛的晚宴中，舌战群儒，最后，竟然大家都说科斯是对的，那科斯到底是怎么想的呢？我们明天继续挖……
本笔记挖自得到·薛兆丰的经济学课021讲《社会成本问题——伤害与被伤害》
关注通识经济和加密经济，输出笔记、思考、文章
正在日更挑战中，您的关注、喜欢、评论都是我坚持的动力
网友评论