以今天我们来聊一聊，那些坑人的各种社区。

致命的自负

哈耶克有一个词叫作“致命的自负”，用来描述计划经济“中央设计者”所假定的【全能全知】。他认为这正是计划经济失败的根源。

在内容平台上，“致命的自负”比比皆是。POB就是其中的一个。

POB号称能够解决目前传统的互联网的以下诸多痛点：

1. 怎样刺激优质内容的生产、让优质内容沉淀，并过滤劣质内容？

2. 内容创作者如何获得量化的价值收益？

3. 如何让早期贡献者获得更多的收益且保证平台的公平性？

4. 如何让平台不牺牲用户体验，摆脱单纯通过广告来实现盈利的商业模式？

5. 如何合理使用激励机制来增强用户粘性？

白皮书了写了很多其他平台的痛点啥的，最终他们提供了一个解决方案：

就是做一个用区块链技术做一个问答型社区。

好吧，无力吐槽，说了那么多，给了这样一个答案。

容易导致问题的平权社区

在点赞系统上面，采用的是人人平权。

人人平权听起来很好很诱人，但是我是不太赞成使用这种系统的。

人人平权最容易导致的就是小号泛滥，比如Primas已经泛滥了。

其次解决了小号问题，还会有抱团的问题。

因为要认真的去看文章，筛选好文章，对于多数用户来说太难太麻烦。

直接抱团，获取稳定收益，是币圈用户更加喜爱的方式。

人人平权不是不好，只是形成良好的社区共识需要更长的时间。

而让权重大的人引导社区发展，很多时候是治理羊毛党的法宝，平权社区很难让大多数人达成清理羊毛党的共识。

因为羊毛党的特征是小号多，人多，设备多，自动化，玩平权，羊毛党完胜。

而羊毛党的另外一个特点是，没什么必要，坚决不充钱。所以在权重说话的社会，没他们什么事。

最终POB的发展也让我的担忧成为现实。

互赞现象是比较严重的，社区水文化也是挺严重的。

类似上图这样的简短回复是比较常见的。前排用户也很好的组成了互赞团队，刷的挺开心的。

这是平权社区的常见现象，要是发展的好，这种现象会慢慢得到抑制或者消失。当然消失的有可能会先是整个项目啦。

坑人的公测方案

项目方设计规则的时候，往往觉得自己的规则是完美的，认为可以用算法扼制人性。我认为这就是一种“傲慢的自负”。

当然这不是POB最坑人的地方，最坑人的地方是POB 的公测方案。

公测想要获得回答问题的资格，需要先购买一个售价699的会员。你没听错，是要付费成为作者。

这一听就很扯谈是吧？而且想要购买会员，还要填表认证资格才可以购买。

我最烦这饥饿营销了，一点儿意思都没有。

那谁会买这些会员呢？答案是：内测用户。

内测用户很多都有几百万到几千万的币。如果不买会员，每天解锁500个，几百万要解锁多少年呢？

而买了会员，可以加快10倍，一天解锁5000个。

海报上面写了有平台直接变现的功能，小道消息说回购价格是0.003元。

也就是说，不买会员，一天500个，价值1.5元。

买了会员，一天5000个，价值15元。

如果内测用户不想白玩，就必须买会员，不然内测的几百万几千万币，就打水漂了。

然后会员还有分销奖金，如果想要尽快回本，就必须拉更多的新人来买会员。

所以，这是一个割内测用户的项目，史上第一大坑啊。

割完内测用户后，还要割后进来的公测用户，用公测用户购买的会员费用，源源不断的前面的用户派钱。

疑似资金盘？

POB这方案，听起来有点儿资金盘的意味了。

确实这项目存在资金盘的感觉。

买会员赠送等额POB，逐日释放，相当于会员是白送的。想要回本会员费，需要47天的时间。

要想加速，就拉人。

项目方号称储备了500万让用户变现。试想有那个项目方愿意白花钱让用户变现？

那个项目方不是割韭菜的？

所以这500万到底存不存在，这首先是一个疑问。

而且实际操作上也并不需要什么500万。

买一个会员，会员费用可以用来派钱47天。只要有源源不断的人进来，就可以一分钱不花的纯赚。

同时只要发币的时候大方一点，制造很容易赚钱的错觉，韭菜们会源源不断的进入。

韭菜进的差不多了，那时候调低回购价格，或者干脆挥一挥衣袖，关闭服务器跑路就是了。

总结，pob是一个又坑又危险的项目，谨慎参与。