个人觉得，互联网时代并不能成为文学诞生的土壤。互联网直接扼杀了文学。
我们都知道，在互联网时代，很多词汇已经失去了原先的意义，比如“书信”。在中国，写信这件事并不怎么普遍，这大概跟中国人当时的文化知识水平息息相关。不幸的是，当中国人普遍接受了教育，有了舞文弄墨的能力时。在这短短几十年的时间，互联网时代迅猛而坚决地到来了。
中国人恐怕又要错过对知识深造的机会。典型的社会现象就是，近三十年，中国没有真正意义上的文学作品的诞生。至今，我们都还在咀嚼旧时代的那些作家们写出来的小说。这些小说的普遍特征是，充满了对旧时代的中国的悲观意识、对历史伤痕的耿耿于怀，但唯独超脱不了历史，他们困在历史伤痛的沼泽中，徘徊、绝望而又顾盼自怜地舔着伤口。
现在，我们又走向了另一种极端，那就是淡忘了历史。严肃的历史史料不再作为我们创作文学的根据，甚至出现了揶揄、扭曲和怀疑历史真实的现象。
我们的影视矫揉造作，追求浮华的精致，早已忘了我们的根是在田野之中。
在互联网时代，这种现象会被放大或被加重。因为互联网对庸俗的事物有着更深的包容性，相信、盲从、无知……那最符合互联网平台的利益。
我们会发现我们的文学用词将会越来越少，这是长期不作书面总结而将其遗忘了的缘故。从前，尚有书信，而现在恐怕小说中要出现用微信进行交流和探讨严肃话题的可能性？这几乎不敢想象，屡屡提及这种连工具都不是的及时聊天软件，文学的代表意义只会大大受损。
此外，互联网作为一种快餐文化的导体，也必然会扼杀一部分“慢文化”的产生。文学就是“慢文化”的代表。
当然，这不是最严重的。最严重的应该是，在互联网时代中，我们的生活方式、语言表达方式不知不觉中掺杂了互联网的特性，比如经常性的出现中文夹着英文的讲话方式，这是对文学的侮辱。尤其是在日常生活中，人们获取信息的方式也大相径庭。从前，人们通过书信的交流、通过他人的谈话来获取社会信息。现在，
一个人一部手机就什么都有了，再没有了讨论和观点的碰撞。即使在网络中能有碰撞，那恐怕也是浅尝辄止。而没有观点的文学，那就是空无一物。
网友评论