1.
《浅谈你们根本不懂的区块链游戏》一文中，Vincent将现有的区块链游戏命名为区块链游戏1.0时代，并划分了三个阶段：
2017年11月：Cryptokitties打开游戏DApp大门
2018年2月-3月：熊市里火爆的“金融”游戏（击鼓传花类）
2018年4月：庞氏骗局盛行，创新游戏突围
这篇文章写于2018年5月，之后的半年，还经历了eos上菠菜dapp的繁荣与衰落，不过个人认为，所有阶段，并不能称之为区块链游戏1.0时代，应该称为区块链游戏0.1时代。
从玩法上看：
加密猫给予了用户“真正拥有独一无二的游戏资产”的体验。
菠菜类游戏让游戏规则公开透明，但是这类“游戏”更是“菠菜”，而非游戏。
击鼓传花类游戏和庞氏骗局类游戏（FOMO3d/像素游戏），更不像是一种游戏，如果非要说的话，那就是比谁跑得快的游戏。
从玩家组成上看：
加密猫的玩家几乎都是加密货币用户，玩家拥有加密猫就像拥有加密货币一样。
菠菜类游戏，很多都被矿工挟持，玩家就是矿工，繁荣的背后是一座空城。
击鼓传花类游戏，只有最新奇的创意才有昙花一现的机会，玩家是寻求刺激的投机者。
极少到忽略不计的真实玩家，更应该称之为区块链游戏0.1时代。
2.
这里先说一下对于菠菜游戏与DAPP的看法：
菠菜游戏，并不属于全文所说的游戏范畴，菠菜游戏属于菠菜，而不属于游戏。
虽然区块链与菠菜是天然的绝配，但是目前的菠菜游戏，本质上既不属于菠菜，也不属于游戏，因为既没有真实的赌徒，也没有真实的玩家，有的只是薅羊毛的矿工，和投机的用户，所以希望各位投资菠菜类dapp时首先认清形势，知道自己的对手是谁。
我仍然极度看好区块链与菠菜的结合，什么时候入场，能带来真实赌徒的时候入场。
3.
现在的游戏世界和区块链世界还是两个完全相离的两个世界，有很多人在努力，但是还没找到连接的地方和方法。
所以区块链游戏1.0时代，属于两个世界架起桥梁之后，应该能够给区块链游戏带来真实的玩家。
我们常常用早期的互联网时代和现在的区块链时代进行对比，十分赞同，但是在区块链游戏上，并不能简单的拿早期的互联网游戏和现在的区块链游戏进行对比，在没有互联网之前，电子游戏一直存在，有了互联网，顺水推舟的就将单机游戏，变成了火爆的网络游戏。而直到现在，区块链世界中还没有出现一款真正意义上的游戏。
但是，也是可以对比的：
网络，让单机游戏变成了网络游戏，在不改变原有玩法的基础上， 加入了多人游戏的模式，让原来单机游戏中玩家的装备，可以交易给互联网中的任意一名玩家，让原来本来只可以和电脑对战，变成了与人对战，或者是与人合作，极大的改善了游戏的体验。
区块链，让网络游戏变成了____________游戏，在不改变原有玩法的基础上， 加入了_________功能，________________________________________________，极大的改善了游戏的体验。
区块链之于游戏，就像网络之于游戏，我常说的一个观点，区块链服务于游戏，所以，上边的空，会是什么？
加密猫中“真正拥有独一无二的游戏资产”，而且十分方便交易，这点看起来就不错，也是很多区块链游戏努力的方向。
但是，重点是什么，重点是极大的改善了游戏的体验，以前我玩单机，打出来的装备只能收藏或者是扔掉，而现在我的极品装备可以卖给别人，这叫改善玩家体验。
那么，“真正拥有独一无二的可以交易的游戏资产”这个，会改善游戏体验吗？光凭想象的话，似乎很难，因为对于玩家来说，存在中心化服务器上的装备，和自己控制的装备，似乎没有什么区别，都可以自由交易，可能只有少部分场景下，会有绝对需求。
目前连实验的机会都没有，还不知道玩家会不会买帐，不过确实会带来一部分全新的体验，比如游戏资产复用（见《区块链下的游戏资产复用》），又或是还没有想到的新玩法。
4.
游戏世界与区块链世界的融合会怎样进行？
是从传统游戏走进区块链世界？或者是在区块链世界设计一款全新的游戏，靠着新玩法吸引玩家进入。
目前来看，两者都在尝试，一面是将区块链作为了挂件的腾讯游戏（《一起来捉妖》），一面是诞生于区块链世界的全新尝试（《neoworld》《僵尸战场》），一面是用户数以亿计的玩家，一面是投资者即玩家，可惜两者发展都不怎么样。有时候，我会想，是不是我们这些币圈用户太心急了，即使在熊市，仍旧一直在高估区块链的短期影响。
作为游戏和币圈的资深爱好者，我会一直关注和尝试，等待着区块链游戏1.0时代的降临。
网友评论