读后感（27）

今天，我读了狼头长啸李树身先生写的几篇文章。

读后感（27）

《狼头长啸就医感受》是李树身先生昨日去看病，看到医院人满为患而发的感慨。全文简短，内容如下：

“近4年了没住医院，情况大变：住院输液者爆满！

就连过道里，到处都有病人坐在靠墙的椅子输液。

流感太厉害啦！决定输几小时抗生素还是晚上回家。

住家里更安全，否则遭传染的可能性大，就更背时了。

医疗改革害惨了中国人，仅这一点我怀旧毛时代。”

确实，中国的医疗改革有一定弊端，需要改进的地方很多……

《“新一轮中美贸易谈判”信息量在增多》是李树身先生1月11日写的文章。

文章开首即说：迄今为止，对于罕见的经过"半天加时赛"后结束的“新一轮中美贸易谈判，虽然闷不作声的媒体终于开腔了，但三大党媒却未发表出于自家笔下的评论文；也未见外交部发言人表态，更未见双方发表的联合声明，那么便足以说明一些争先抢发的“想当然”时评文，其采信度也都不会高。

好在今（11）日网上有些时评文已经“小荷刚露尖尖角”了，这便多多少少纾解了时下舆论场对新一轮中美贸易谈判“无花可赏”的尴尬情势。其中，笔者认为“华声论坛”发表的《综述：2019年首次贸易谈判结果 美中均认为取得进展但重点问题各自表述 》，还有“澳纽网”发表的编辑精选《美中贸易谈判结束 关键议题上仍存很大分歧......》，这两篇时评文有些份量，可资关注时事的网友参考。

“华声论坛”发表的文章用事实做支撑，让那些妄图自圆其说、瞒天过海的牛人们无话可说。

该文指出，人们还记得：2018年12月初中美领导人借20国峰会之际举行贸易谈判后，双方分别发布的信息曾经十分不对称；2019年1月7日至9日在北京举行的副部长层级3天贸易谈判，公众对其成果的了解直到目前仍十分有限和模糊，常常需要在中美间不尽相同的各自表述中进行对比，才能获得凤毛麟角的信息；阿根廷中美领导人峰会后，中方曾经立即发布了信息，美方则在之后发布了谈判结果，而这次谈判后中方声明比美方晚发表6小时，但非常简略仅124个字。

该文指出，不意外的是双方声明仍是各自表述，存在不同的重点，即美方重在建立验证机制，而对“结构性改革”中美间则存在分歧。

中方声明对“结构性改革”一语带过，即发言人高峰的表述为——双方在结构性领域的磋商“有进展”，“增加了相互理解，也为解决相互关切奠定了基础”。而中国商务部的声明则避开详细的磋商内容，只是概括地说双方就“共同关注的贸易问题和结构性问题进行了广泛、深入、细致的交流”。在随后的商务部发言人答记者被问及美方的验证机制时，发言人高峰表示“中方同样认为，任何一项协议的执行机制都十分重要”。这被外界认为是中方默许了美方验证机制的提议。

“澳纽网”发表的文章，其中一些评说也可圈可点。

该文指出，美国与中国最新一轮贸易谈判在北京结束，双方在部分议题上取得进展但尚无重大突破。

所以过去多年的实践经验告诉笔者，越是无消息则越足以说明情况越是特殊；尤其是厉害大国外交罕见地闭上了霸道嘴，便有两种情况可让笔者冒昧作出推测：一是谈崩了，媒体和外交没面子张扬开去；二是超越了原先双方预定谈判两天时间，现仍在继续谈下去并无消息发出来，或可说明有一些预先未曾料到的好事儿突发了，需待双方谈到一种相对完美程度之后，再给世人一个意想不到的惊喜。

笔者比较倾向于后者的乐观推测。因为，世上没有不透风的墙——昨（8）日15时20分，“观察者网”发布《中美磋商现场刘鹤意外现身，现场画面流出》一文称“中美磋商现场刘鹤意外现身，国际舆论密切关注中美谈判成果”，并配发有香港《南华早报》发布的现场照片。

综上所述，昨（8）日的谈判持续到晚上9点才结束，双方虽然没能达成协议但是缩小了贸易摩擦的分歧。所以笔者引用美国总统特朗普在当晚发表的推文作为替代本文的结束语，试图获得行文收一“豹尾”的好效果——特朗普的推文称：“与中国的谈判进行得非常好！”

读后感（27）

《随笔：喜闻大国外交也懂“和气生财了”》是李先生1月8日发表的文章。

文章开首即说：不知何故，对于昨（7）日开锣为期两天的中美贸易谈判重开大门这一重大消息，媒体未有片言报道披露，令人难以揣度且略感不安。

唯一仅见的是“央视新闻客户端”昨（7）日18时40分发表《中国外交部：中美经贸摩擦对双方和世界经济都不利》一文称：“对于美国总统特朗普6日表示‘中国经济不佳是中方愿与美方达成经贸协议的一大原因’，中国外交部发言人陆慷在今天（7号）的外交部例行记者会上表示，中美双方都同意按照两国元首会晤达成的重要共识，就如何解决中美经贸分歧开展积极和建设性的磋商和对话。至于磋商的动因是不是因为中国的经济情况，我们从一开始就认为，中美经贸摩擦对双方和世界经济都不利。中方有诚意在相互尊重、平等互利以及对等的基础上，同美方解决好两国之间的经贸摩擦。至于中国经济好不好，刚才我也说过，中国的发展有足够的韧劲和巨大的潜力，我们对中国经济长期向好的基本面有坚定的信心。”

这报道虽无干货可吸睛，但却不见了昔日动辄毕露的大国外交霸气语言，比如：“不能置之不理。”、“保留做出进一步反应的权利。”、“于*月*日前予以答复。”、“是可忍孰不可忍。”、“你没有发言权，而中国有发言权。”、“必须和我们相向而行，否则虽远必殊之。”

现象的暂变，足以说明之所以厉害国的大国外交霸气语言有所收敛，或因得益于他们透过习近平主席发表的新年贺词中，对其世界第二大经济体将在2019年进一步改革开放表达的决心；也透过贸易战、全球经济波动等外部因素，看到了中国经济正面临更大的下行压力；更透过中美过去一年在诸多问题上的争吵，隐约感到崛起的大国和守成的强国之间的摩擦和博弈，注定继续下去……所以，厉害国的大国外交终于开始领悟到“和气生财”的重要性，霸气语言不再。

本文言简意骇，阐明国际交往与做生意一样都需遵循一个道理，即“和气生财”。。

《随笔：“2019年飞出第一只黑天鹅”》是李树身先生1月6日发表的一篇随笔。

李先生说他昨（5）日，因发表《随笔：奇文共欣赏，歧义相与析》一文，说了几句类似“表达权是民主制度的根本标志”的“匹夫有责”话语，岂料一些网站竟然大惊失色，急忙忙朝笔者又亮出那自以为可“杀狼儆言”的“黄牌”称：“政治敏感，文章被建议修改。该用户暂时处于禁言状态，7 日后将恢复正常使用。”这算是带有理性的告诫。但有网站则凶叉叉地将“该用户的空间已被关闭”，朝我狠狠砸来，就显得太缺乏自信心。“让人说话，天不会塌”嘛！

李先生用风趣幽默的语言说：但搜肠刮肚也仍然想不通的是：一个行将就木的乡巴佬本笔者李树身（狼头长啸），在依靠呼吸机一边供氧维持日渐衰竭的肺功能、一边气喘吁吁地移动鼠标行使公民话语权关心国家政治生活，就可产生如此能量去吓破“强人的胆”吗？显然太这夸张！笔者敢于像那些街头卖跌打损伤药的谋生者那样，“篷篷篷”地用拳头击打自己的胸脯，誓言般回应道：“实际上关我球事儿！怨也只能怨，你们这些二流网站成天疑神疑鬼，“防民之口，甚于防川”，杯弓蛇影，草木皆兵，闻风丧胆......可不是吗？昨天不仅多家网站发表了笔者的《随笔：奇文共欣赏，歧义相与析》，“人民网-强国论坛和强国博客”也先后接着发表了笔者的《习近平：“历史是勇敢者创造的”》一文，为何就有没人跟着瑟瑟发抖地干嚎“政治敏感”，并且还平安无事呢？笔者答曰：“天下本无事，庸人自扰之。”

这是二流网站杞人忧天！想想都好笑，如今已是朗朗乾坤、海晏河清的习近平新时代了，又不是那往墙上贴满“休谈国事”标语民国末期的四川茶馆，何以不允许“子规夜半犹啼血，不信东风唤不回”的民主之风浩荡飞扬，热情欢迎朝野人士主动关心国家政治前途？显然是小人之心！

今天，笔者也用小人之心来暗自嘲笑老美一番，用阴暗卑鄙的心理去满足那些二流网站的阿Q精神胜利法，从而试图换取他们对我的“解禁”。于是笔者惊吒地嚷开了：“不得了啦！2019刚开年，糟糕的情况开始发生在欺我太甚的美帝国了......”

2019年1月2日，新年的华尔街第一个交易日，虽有惊无险，但第二天美国人等来的却是开年的首次暴跌——2019年第一只“黑天鹅”飞出来了，导致华尔街股市道琼斯指数大跌2.83%；标准普尔指数跌幅2.48%；纳斯达克指数大跌3.04%。而在圣诞节前最后一个交易日，市场已经目睹了有史以来最糟糕的一次圣诞行情…

李先生用风趣的语言由此及彼，既表达了心中的不满，也引出了2019的“黑天鹅……

读后感（27）

《如何排除2019年的最大违约“雷区”？》是李先生近日写的一篇评论。

中信建投证券在研报《三季度债券违约有何新特征》中这样写道：“2018年是历年违约之最，上市企业成新特征。”

有专家认为， 尽管2018年的债券违约、债务危机、 金融债、信用债、房地产违约是历年之最，但2019年违约潮扩大违约债券的70%将来自央企和国企。

据Wind资讯数据，截至2018年12月31日，共计308只债券(包括金融债、企业债、公司债、中期票据、短期融资券、资产支持证券、定向工具及其他)发生违约事件，其中，2018年违约债券119只，如果按发行规模统计，债券违约规模达到1166.51亿元。

事实上无论是数量抑或金额，2018年债券违约都达到了此前四年(2014年~2017年)的总和。尤其在经济下行的背景下，激进的扩张策略叠加金融去杠杆，已成为企业违约最普遍的原因。而2019年仍有大量债券到期，使信用债市场隐忧隐患暴露无遗。

但与债券违约同步发生的，还有不良资产的投机投资。因为，市场对于“困境债券”如火如荼的处置，包括筹资资金、诉讼或仲裁、债务重组、破产重整、破产清算、担保人代偿等，都是国内债券违约后的主要处置方式，并由此催生了一波“特殊机会”投机投资热潮。若失管控，将酿新灾。

据《第一财经》1月3日报道，以2014年“11超日债”违约为起点，国内债券市场违约案例愈演愈烈。2011年中国迎来了“第一轮违约潮”，在这波中小企业违约潮过去7年之后，中大型企业的违约在2018年拉开了序幕。据公开资料显示，国有企业债务在过去30年来不断增加，其背景是很多行业国有企业受到利益集团的垄断，在获得政府补贴并在轻易获得银行贷款的同时，他们大量发行债券融得巨额资金。但由于国有企业受到政企不分、利益集团腐败等多重非正常因素的恶劣影响，又进一步导致了国有企业经营不善、资不抵债，从而导致如今的违约事件频发。

综上所述，笔者认为既然2018年的违约事件主要集中在制造业企业，那么2019年的信用债违约就大有可能扩展至中小房地产开发商与中小地方融资平台。若要究其根源，那么或主要应是——由于国有企业债务在过去30年来的不断累积叠加，而其背景又是很多国有企业受到利益集团的垄断，政企不分，腐败盛行，导致国有企业经营不善、资不抵债，以致走到违约频发的今天是必然。但不知管理层，将如何排除2019年债券违约。

这确实是2019最大的“雷区”，面对这棘手的难题，该如何解决呢……