甲：据说丙做了很多坏事，我就亲眼见他偷过东西，因此他是一个道德败坏的人。
乙：丙是知名人士，他是一个道德高尚的人。
甲：他偷东西，事实证明他道德败坏。
乙：他是知名人士，事实证明他道德高尚。
甲：由知名人士，证明不了道德高尚与否 ，只能推出他可能道德高尚，不能证明他道德高尚，这不是事实。
乙：怎么不能证明？他是知名人士是不是事实！
乙：还有很多事实证明他道德高尚，譬如他还是先进工作者，他还获得了公司演讲比赛优秀奖，等等，这些都是事实。
甲：是的，你说的都是事实，但此事实推不出彼事实，只能推出一个或然性的结论，还有多种可能，既有你说的道德高尚的可能，也有道德败坏的可能。
甲：而他偷东西这个事实却能够证明他道德败坏，起码存在道德问题。
甲：既然道德存在问题得到了证明，那么就自然推翻了道德高尚这个命题，因为两个相互反对的判断不可能同真，一个为真，另一个必然为假，这就不攻自破了，你还有什么可说的呢！
乙：那你要说他道德败坏，那他么评得上先进呢？
甲：我怎么知道，你问我我问谁啊！
网友评论