中庸

对与错之间的界定是什么？

中庸之道，实在太难懂了。

道德经中有一篇《有无相生》，内容如下：

天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已。

故有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。

是以圣人处无为之事，行不言之教。万物作焉而不辞，生而不有，为而不恃，功成而弗居。夫唯弗居，是以不去。

我们知道的对与错，是因为它们相辅相成，形成了鲜明的对比。

可我们知道的对真的是对吗？

我们日常认知里所知道的“真”真的是真的吗？

谈到哲学，总是让人摸不准、想不透。也许18岁的年纪来谈哲学是不自量力的，但是我不能停止思考。学而不思则罔，思而不学则殆，要将二者合一。

我认为中庸就是寻找到合理的答案。

我曾经问过我们老师：什么才算合理？

我们老师说：合理是一个很大的道理，你听了却还不知道合理是什么，所以老师告诉你的是小道理，（对自己有没有利？对他人有没有益？）这是可以执行的。

说完中庸，我们谈一谈在我们已知对错的基础上的“错”。

当一个人做错了事之后，发现自己错得很离谱，这时候他想改变还来得及吗？

也许大多数人看到这句话都会说，浪子回头金不换，自然是来得及的。

可中国也有句古话叫：江山易改，本性难移。

英剧《哥谭市》里的企鹅先生每次想做一个好人的时候都会被他人提醒着——他曾经是一个坏得彻底的人。于是他便再也没有机会改变了。

这是自己不愿意改变还是他人不给机会改变？

我更愿意相信是能改的。

烟瘾很难戒，滥情很难戒，但是难，并不代表戒不了。

有的事情很复杂，却又很简单，对吧？

比如相遇，比如相爱，比如相守……

过去是过去，将来是将来。

因为还有大好时光可以改变。哪怕曾经可能十恶不赦、无恶不作、恶劣得要命。但是这么恶劣的人对于喜欢这件事，那些表达，那些文字都是真的。

如此说的像是在画饼，也许加上一个时间期限会好些，但承诺加上时间的时候更像是在画饼。

在未来没有到达之前说什么都是悖论。事情未成定局，想再多也是庸人自扰。

罢了，写了这么多更像是无厘头的碎碎念。晚安吧。