本次经济学诺奖颁给了提出“内生增长理论”的Romer，和“气候变化经济学”的Nordhaus。
阅读完香帅老师的加餐文章，给我一个特别的启发是，研究问题一定要有框架。比如过去的理论模型认为，技术进步仅作为经济发展的一个外生变量。而Romer的不同观点以及他的模型，建立在他自己框架内的一步步的推导下。
先是论述和证明技术是经济发展的重要因素，并且与传统的两大因素相关。之后论证技术进步的内生性，即源于市场激励导致的，有意识的投资行为。这是对传统理论的重大突破。再又进一步提出，技术或者说知识商品的特殊性：使用上的非竞争性，和占有上的部分排他性。
虽然没有具体研读Romer的相关论文，但我相信他一定发现并且证明了，近年经济的指数型发展，除了资本的复利积累效应以外，很大程度上是得益于技术的叠加累进式进步，并且对其他因素产生叠加和累进的增长效用。
值得注意的是，我们能盲目乐观的相信，教育和研发一定能带来正向的经济发展吗？记得何帆老师在上一季就提出过这个问题。在这里注意到老师的一句话，“不管是对国家还是个人而言，一定要在那些，增加知识积累的投资上，保持持续增长。”
所以我们应该更深层次的思考，什么样的教育，技术研发和创新能带来正向的经济增长?
从这里又引出的，未来的关注点不能仅停留在，技术的进步和变革这一单一维度上，而是基于对其特殊性的深刻理解，要更加注重产权和专利保护上。而这些我觉得正是我国目前非常薄弱的地方。我们要理解并且接受，相比于传统的生产和工业，垄断利润对知识商品和技术更加重要。这样才不至于在未来的全球性的竞争发展中脱节。
经济学的研究框架还包括研究负的外部性，比如如何解决经济发展与环境保护之间的矛盾。这张图就是告诉我们，要摆脱直线型思维，可以在两者之间的找到一个“最优”方案。
考虑到我国也有严重的环境污染问题，我觉得这次诺奖是一个“信号”，看到未来世界性的主题。思考中国在其中的位置，可以利用的机会，可以发挥的作用: 越是薄弱，越有更大的上升空间。
网友评论