一说到太监，估计大家脑海里就会自动跳出一群面白无须，声音奸细，善于溜须拍马的人，而且个顶个得坏。太监这个行业从秦朝的赵高算起，到清末最后一个名太监李莲英为止，业内的最高峰应该是明朝的魏忠贤魏公公，这个大家都没有异议吧！不提生祠，光是魏公公作为一个太监敢号称“九千岁”，就是太监业亘古未有的成就了。
01 .魏公公是坏人吗？
在大家的印象里，这个魏忠贤可以说是十恶不赦的坏人，但他具体干过什么坏事呢，大多数人却说不上来,那下面我来列举几件魏公公最出名的恶行：
一、魏公公最被人诟病的恶行就是杀害杨涟，可起因是杨涟弹劾魏公公二十四大罪，这明显是要弄死魏公公，魏公公要是不反击，不就死定了吗！自古党争不就是互相杀来骂去，唐太宗还杀自己亲兄弟呢，魏公公杀一个政敌不算啥大事。而且杨涟所谓的二十四大罪根本没有啥实质性内容，都是玩文字游戏，目的就是要整死政敌魏公公，所以一涉及到党争是没好人的。
二、魏公公打压忠臣东林党，这个也有待商榷。你说魏公公是奸臣，东林党是忠臣，那为什么魏公公一死，忠臣东林党掌权却没能把国家治理好？朝政吃紧，崇祯皇帝号召大家捐款，东林党天天宣称要尽忠报国却一毛不拔；为什么北京城破崇祯皇帝一死，大批的东林党官员就迅速投降李自成谋求官职，李自成兵败以后东林党人又大批投降满清？最可笑的是本来准备以投水殉国的东林党头目钱谦益因为河水太凉就投降了满清。
三、还有说魏公公贪污的，这算魏公公干的坏事，但魏公公都“九千岁”了，家里有点钱其实不算啥过分的坏事，东林党头目钱谦益官拜礼部侍郎，家里钱多的连后来的满洲人都感慨——这才是真有钱的主儿。
翻遍史书，你其实都找不出魏公公干过啥伤天害理事的证据，最多就是党争，他当政的时候，还真没出过啥政策去祸害老百姓。魏公公活的时候，基本上没啥民变发生，魏公公一死，东林党当政就开始民变四起，这是偶然现象吗？
02 魏公公有啥政绩
魏公公的的顶头上司明熹宗朱由校大家都熟悉，是天生的木匠，众所周知是不管事的。在天启朝后期，国家的大小事务基本上都由魏公公代为处理，所以魏公公一定程度上说自己是代理皇帝也不为过，所以下面人拍马屁说魏公公是“九千岁”。
老话讲“家里有钱心里不慌”，所以魏公公掌权以后就向各地加派镇守太监，监督税收。魏公公的具体施政方针就是向江南地区征收商业税，然后拿这些钱一部分救济西北的灾民防止民变，一部分作为军费加强辽东防务。而江南地区正是东林党的大本营，东林党在江南有大量的产业，魏公公加强向江南收税这是割东林党的肉，所以魏公公才这么招人恨。崇祯皇帝把魏公公弄垮以后，东林党人开始当权，崇祯皇帝基本上就征不到江南的商业税了，东林党还蛊惑崇祯皇帝向西北的灾民加农业税，所以崇祯一朝民变此起彼伏，最终被李闯王推翻。
由于魏公公在征税方面做得出色，光茶税在江南一年就能征收20万两，所以天启朝廷财政充盈，在和满清的对抗中开始采取攻势而不是一味的防守。督师孙承宗在山海关外修城抗金，整顿军备，这本来都是及其费钱的事，但是在魏公公的财政支持下，这些事都圆满完成，所以1626年袁崇焕在宁远城能取得“宁远大捷”，把努尔哈赤炸成重伤不治身亡。
按照一般的说法，坏人一直喜欢残害忠良，但是魏公公却一直支持东林党人孙承宗，几乎把国家的钱全花在辽东，支持孙承宗修了四座大城，几十个堡垒，练出十万精兵。要是魏公公是个没有远见的奸臣，应该把收来的钱全贪污掉才对啊！
03 魏公公怎么就变成了坏人
上面说了这么多，大家会发现其实魏公公没那么坏，但是为什么在我们的印象里他就变成坏人了呢，原因应该有以下三点吧！
第一，魏公公是个太监，这个职业天生受到人的歧视，人们总是带着偏见看这些人，不自觉得就把这些人脸谱化。而且太监没有后人，即使被污蔑了，也不会有人帮他翻案，这一点最关键。宋朝的岳飞被冤杀以后，就是他的孙子岳珂不断申述才翻的案，你看有后代就是占便宜。
第二，古代中国的话语权一直在读书人手里，作为明代读书人的代表东林党人在明亡后，大批投降了清朝，开始写书立说，为了掩饰他们政治上的无能和短视，就只能不断抹黑党争的对手，尤其是对手还是容易招黑的太监，所以没有一本书会说魏公公好。
第三，魏公公本身也不是什么洁身自好的人，行事太过嚣张。一个太监号称“九千岁”，这在古代是僭越，崇祯包括清朝的皇帝们，肯定不能让魏公公翻身。下面的官僚拍马屁给魏公公建生祠这个事，在民间也是招黑的。还有在江南派遣镇守太监征税，这些太监干了坏事肯定也要算到魏公公头上。
这样几方合力，魏公公就变成了十恶不赦的坏蛋和祸乱朝纲的奸臣，他为明朝续命的政绩被人为的忽略了。写本文的目的当然不是为了魏公公翻案，而是想举个例子说明，有时候我们脑海里对某个历史人物的固有印象可能并不准确，多深究一下可能就会发现别样的事实，这才是历史有趣的地方。历史的魅力不在于我们知道多少历史事件，而是我们可以根据文献中的蛛丝马迹和不同角度的分析来找到历史的真相，这才是大家每天孜孜不倦聊历史的动力。
网友评论