众所周知,随着比特币的暴涨,区块链的概念快速进入我们的生活,基于区块链技术开发的项目也随之越来越多,但真正能落地的微乎其微。“赞我”系基于区块链技术开发的一个项目,现笔者就其能否最终落地及落地后能否可持续发展发表一些观点。
1、“赞我”的公平性问题
第一,赞我通过用户的投票来决定一项内容的优劣,投票大于一半认定为优,反之则劣,这里就存在着大量的公平性问题。赞我早期用户数量不多,一些自带大量流量的人提前将其要发表在赞我的内容告诉其粉丝,这样这些自带流量的人就能较容易的获得过一半的赞票。特别是这些大V通过发表些冷门内容,将大概率的造成投票的大多是其粉丝。通过这种操作,该大V在赞我社群权重会越来越高,通过与其他靠刷票的大V配合,很容易操纵一项内容的投票。这个问题“赞我”能通过技术完全避免吗?我个人认为很难,如果能解决,当然会给“赞我”加分不少。第二,“赞我”创始团队把自己当做“赞我”中的普通市场参与者,也需要通过为社区做贡献,不断积累自身的权重。我个人认为,创始团队与普通市场参与者还是处于信息严重不对称的情况,创始团队通过自身掌握的信息,很容易为自己“谋福利”,当然,我也不是不认可这种行为,毕竟人家是创始团队。但是这种行为,我觉得,创始团队应向用户全面披露,做到真诚,不隐瞒。比如初始总量1000亿个eds具体如何分配,目前分配进度,如何做到公平?第三,一项内容在投票结算后被投为优或者劣,就真的是这样吗?除了上述由于刷票的情况外,有些内容随着时间的推移也会变化,赞我是否设置了再次投票机制?这种机制需要包含,过多久从新投票、发生什么情况需要从新投票(比如满多少人申请)、从新投票后对原来结果的改变机制等等,也不是很简单就能从技术上解决的。第四,与第三个问题相关,一篇关于价值观选择的文章,其结果无论优劣,也不能代表该价值观的选择就是优或者劣。所以,我认为,赞我作为一个全内容平台,很多内容的投票结果参考价值值得商榷。
综上,笔者认为,区块链技术应用于比特币的去中心化的记账没有问题,可以最大限度保证记账的准确性。区块链技术应用于内容上就很难做到准确性了,内容太多元了。
2、政策法律问题
第一,国家对很多敏感信息是有管制的,而在赞我中一旦上链不能更改的属性,将有可能导致存在敏感信息,而又不能删改。国家将会对存在这种问题的项目进行管制,造成该种项目在某个国家的流产。第二,发糖果eds及上交易所交易,都有可能涉及国家禁止ico等相关规定红线,需要特别注意。
3、用户数量问题。
虽然赞我已经有了不少的用户,到要达到蔡叔说的“你们将来用在微信上的时间都会用在赞我上”的程度,可能还需要太长路和时间要走,毕竟微信已有近10亿用户了。
综上,笔者认为“赞我”存在的问题还很多,如果“赞我”可以有效解决上述问题将大有发展。希望更多的朋友为赞我找问题,为赞我的良性发展,为了内容生态的建设努力。
网友评论