相信大家都对目前琳琅满目的虚拟货币是又爱又恨，爱的是有好多货币可以选择，而且各自似乎都有着不太相同的功能，恨的是这么多货币，该选谁呢？
何不简单一点，统合成少数几种就好，这样我们使用者用起来岂不更方便？
这个问题我也想了很久，不过前几天忽然灵光一闪，对这问题似乎有了更本质上的了解。以下分享：
区块链的本质
区块链的原理是这样子的，刚发明没多久的时候，可能世上有100个人挖矿(记帐)，后来普及了，世上有1万个人挖矿，这样会非常棒，因为更加的去中心化了，更多人一起参与记帐，就防范了有少数人恶意篡改帐本的可能。
后来更普及了，挖矿的人从1万个人变为100万个人，这时会发生什么事呢?
第一，当然更加去中心化了。
但第二，会变得更没有效率。怎么说呢？
因为我们可以想想，有1万个人挖矿的时候，记的是「一本帐」，有100万个人挖矿的时候，记的也是「一本帐」，当100万人抢着解一道数学题，比起1万个人抢着解的时候，会更难抢到，所以数学题变得愈来愈难了，而每一个矿工，要做的事也变得更多了。
所以我们会发现：
当愈多个矿工一起做一件事的时候，每个人需要做的事不是更少了，反而是更多了
使用者也一样，10万个使用者使用的时候，使用的是「一本帐」，1000万个使用者使用的时候，使用的仍是「一本帐」，也就是说，不管使用者变得再多，都必需抢着使用「每秒7笔」的有限转帐资源(以比特币而言)。
因此，当矿工和使用者愈来愈多的时候，效率其实变差了
(这跟一般的制造业很不一样，比如我生产可口可乐，想生产给100倍的人喝，那就工厂增加100倍，工人也增加100倍，就完了，效率不会变差，反而会因为规模变大而变好了；很多网路服务也类似，想提供100倍的人在线上使用，只要建设100倍的伺服器就可以了。)
这就是区块链的本质。
去中心化非常棒，但因为记的是同一本帐，所以当规模从「很大」变成「非常大」的时候，效率会变差。
而反应在实质层面上，结果就是矿工设备的成本变高了，转帐的「手续费」也变得很高，高到你只想在很需要的时候，才拿来转一笔很大的钱，而非日常生活中，小额小额的就常去使用。
新币滥发、分叉滥分，是枭雄造虐吗?
所以，有了这个基础认识之后，再看2017年下半年的货币烂发、分叉币烂分的现象，会有很不一样的体会。货币烂发和分叉币烂分，都是枭雄造虐没有错，但枭雄为什么能造虐?
其实本质上是「一本帐」的效率变差了，所以需要「多本帐」来分担全球不断扩张的使用量。
当然多本帐是不好的，因为没有办法共用同一个价格(而需要在各自的价格之间换来换去)，但可以理解成，这是目前不得不然的办法，因为技术还没有到那边，所以人们自然会用变通的办法去解决。
(这种事在历史上其实很常见的，好比一块地养一群人，人变多了，大家先是精耕细作，企图生产更多的粮食，但真的没办法了，就会有人去旁边更贫脊、更崎岖的地方开一块新的地来种。)
目前的比特币很像一条路塞到不行了，通行费也高到不行，这时候就有人去旁边开一些新的路来走。
当然拓宽这条主路是最棒的方法，但目前技术还没到，所以旁边的新路就一直开、一直开…。
新的路一开出来，走那条路马上就不塞了，所以开路的人会很有动机去开，走路的人也会很有动机去走。
体会了这个原理之后，我至少想到了以下三件事：
1.在未来至少一两年内，必需用开放的心胸拥抱货币的多样性。
如前所述，目前货币的多样性其实是区块链基础原理未突破之前，不得不然的后果，因此我们使用者也必需拥抱这个结果，分流使用。
有些时候，一件事如果效率太低，就必需分区(比如一个国家分成各县市乡镇，分开治理)，而区块链货币，绝对绝对不会是用地理上来区分的，而会是以「功能」上来区分的。
比如有些币最去中心化最安全，但手续费最高(Bitcoin)；有些币传输快，手续费低；有些币匿名性最好；有些币着重慈善.. 等等。在2016年年底，比特币市值占整个虚拟货币市值的87%，到了2017年年底，下降到了43%。
我预估在未来的一两年内，技术仍未突破之前，比特币的市值占比很可能会进一步下降。
2.高度关注、好好理解「闪电网路」的最新发展。
我们前面提到，分区使用是面对低效的时候，不得不然的结果，但分区使用，统合性未免太差。就好比是多头马车，毫无目的的蔓延发展。
这时候如果出现一种技术，是让各县市各自治理，但最上面又有一个中央政府统合治理，将会大幅提高效率。
而闪电网路会不会就是这样一种技术呢? 目前笔者无法肯定它的效果。
所以我们应该从基础原理上，去更了解闪电网路建成之后，会是一个什么样子? 手续费会降到多少?
笔者其实不够了解闪电网路，未来要多花些力气去了解。也希望热爱加密货币的朋友能多了解闪电网路的技术本质，在其价值面有更多切磋。
3.认真看待IOTA的tangle新技术。
如前所述，区块链货币有去中心化、安全的优点，但也有使用者太庞大的时候，效率会变低的本质。
而基于区块链的启发，近年发明出来的新技术：tangle，则并非共记「同一本帐」，所以也没有体量变大的时候，效率会变低的缺点，所以必需高度关注tangle技术的发展。
我认为IOTA不必然会成功，因为加密货币这种东西是这样，成功者必然技术要很强大，但技术很强大的不必然会成功，因为只要犯一个小错，就很可能会全盘皆输。
但tangle技术是目前在区块链技术之外，很有机会成功的分散式帐本解决方案，因此需要高度注意！
声明：本文已加入由力场新媒体部发起的「 好文流动计划 」。该计划旨在增强力场好文流动性，进而提升力场内容价值。
网友评论