这几天在孕妇群里，看宝妈们聊到了一些有趣的话题。其中一个是描述自己当时出生的情景，接着聊到了计划生育；其二是探讨婆婆对儿媳的身材要求原来是为了他日好生养的问题。这两个话题都让我想到了“暴力”两字，一是社会暴力二是家庭暴力。
说到家庭暴力，让我想起了《狗十三》这部电影。
其实这部电影，我没有看。我是从微博热搜及一步采访片中了解到这部电影的。观众关于这部电影所表达的心理，在微博上站了两队。
一队是：强烈谴责家暴父母对孩子的伤害；另一队是：认为不能过分谴责，因为双方都是第一次充当父母及子女的角色，谁都会犯错。
这两队的观点，是可以被理解但不能完全被相互认可的。
对于家暴伤害的承受能力，每个孩子都是不一样的。玻璃心的孩子会把伤害放大，随着时间的累积后，玻璃心变得更敏感，积聚的伤害影响越来越来大，以至于会不自然地对家暴行为展示出“张牙舞抓”式的抵抗状态。进而渐渐地掩埋掉自己的错误或者无人向他们强调他们的错。
大咧咧的孩子天生心大，被打了他也就是哇哇大哭，愤懑一阵也就没事了。抑或是，被教训的时候有认识到自己的错误。
如果你没犯错，父母无故就家暴你，那你可以强烈的谴责这样的父母；但如果你犯错了，父母家暴你，有可能他们是不循循善诱，也不懂的应该以保护你的自尊为前提来教导等等。但是，不管怎么错，长时间以拳打脚踢等严重手段的家暴，是绝对不应该的。
Photo by Aarón Blanco Tejedor on Unsplash
处于现代发展比较发达的我们，不能以现在的教育水平和准则去批判父母那个年代的教育。且不说，现在新生代父母虽大都能做到不动手，但在言语上、态度上等同样能伤害孩子，这又该如何要说法呢？
以前我们的父母，有些经历过文革和大饥荒，求生已属不易，何谈教育？大都是没读过几年书的人，教人也只能按照老一套的来。
诚然，不管何种方式的家暴，都会程度不等地伤害了孩子。我看的那段采访片，是就《狗十三》这部电影访问姜思达的感想的。
他提到一件事：父亲因他不耐烦地教爷爷奶奶使用电视遥控器而直接往他头上抡了一拳。
父亲这样的做法当然是不对的。如果以“瞪眼”、“呵斥”的形式，或者更好一点，平心静气地跟孩子说：不要这样不耐烦，爷爷奶奶们老了，理解能力比较差......也许会大大地降低对彼此的伤害。
而思达，他知道自己先做错了，却也只把注意力放在父亲打了他这一点上。其实，父亲不是不应该责备你，而是不至于打你。
后面的采访，说到在他成长的过程中，父母不和经常吵架，不能好好地吃一顿饭。从而，自己变得越来越敏感。也因为与父亲沟通和相处的时间少而与母亲“站队”了，父亲也觉得他只认母亲。
我想，一个孩子真正受伤害的原因，真的仅仅因为父亲或母亲动手打了你吗？
孩子一降生，父母及他所在的环境——家，是孩子感觉最有安全感的存在，这就是家对一个孩子的意义。然而在成长的过程中，这个家如果充斥着争吵和打闹，孩子的这份安全感会不断地受到抨击。
就像一个罩在孩子身上的玻璃罩被逐渐地敲击至破裂最后碎掉。
图片来自百度搜索
对于孩子来说，这才是最大的伤害。他赖以生存的安全感被硬生生地剥掉了。而他之所以恨父母当中的一个，有可能是那个人在这无休止的“战争”中，错得比较显眼，没办法对其掩饰吧？
不平和的家庭是各种伤害的根源。
希望我们以后当父母了，有不和关上门好好谈；谈不拢了和平分手并双方一起做好孩子的沟通工作，不要各过各的互不相干。尽量地不去破坏那份安全感的平衡。
你看，怎么做都会有伤害的，程度不等而已，我们只能将伤害降到能做到的最低程度而已。
结婚生子，请慎重，再慎重。
Photo by Liv Bruce on Unsplash
网友评论