培根说：
“历史使人明智；诗词使人灵秀；数学使人周密；自然哲学使人深刻；伦理使人庄重；逻辑修辞学使人善辩。”
《简单的逻辑学》：太多的理所当然，都是逻辑上的视而不见
一、逻辑是什么？
一提逻辑学，很多人直觉上认为这是一门很难学的洋气学科。
洋气主要源于它西方的出身。世界上第一部逻辑学著作是亚里士多德的《工具论》，而他还有个会刨根问底的徒弟叫苏格拉底。
难学则可能是因为精通推理，善于论证的高手大多都出现在台前幕上，比如看见华生的手表就知道他有个酒鬼哥哥的福尔摩斯，奇葩说上字字珠玑的金句女王马薇薇。
而在你我日常生活中，遭遇到的是更多“不转不是中国人”“你up 你上”的批量神逻辑生产者。
没有学以致用的活样本，“难”就很容易成顺理成章的理由。
从我上面的描述中，你也能感觉到，尽管不是每个人都学过逻辑学，但每个人却天然带着一套自成体系的逻辑。
逻辑，是大脑的预装程序。
看到这，你也许会想问那又是谁帮我们装的程序呢？
二、逻辑离我们有多远？
人类素来就有想要把握事物发展规律的天性。
看见刮风下雨、闪电雷鸣，过去祖先会创造各种神话寓言来解释；后来科学发展，我们又试图摸索客观规律去论证真实的世界。
所有这些背后的推动力都是一样的，就是：我们渴望以抽象、一以贯之、简单而优美的方式去了解、把握这个纷繁复杂的世界。
所以，在你还很小的时候，看见妈妈把苹果桔子放一起，袜子衣服放一堆。时间久了，看得多了，不用妈妈教，你自己就会提取出一套吃用分开的抽象归类方法。
这，在逻辑学上叫归纳分类。
等长大一些了，你自己在家。听见厨房一声巨响，你急忙跑去查看，发现桌子上的奶酪掉到了地上。
此时的家里除了你，只有猫在站在桌上乱叫，笼子里的鸟上蹿下跳。笼子上锁，窗子紧闭。究竟谁动了我的奶酪？
这时候，你可能不用什么三段式推理论证，就能一秒得出结论：喵星人又闹事了。
而这，在逻辑学叫演绎推理。
所以，你看，逻辑并没有长的那么难，离我们也没有多么远。它是我们大脑时刻在用，时刻在做判断，7*24小时不停业的思维活动。
我们缺的是在听到所谓专家权威说、在自己和别人争得面红耳赤时，对看似正确的断言，对理所当然的“我觉得”进行检查和纠偏的方法论。
而这，需要学点逻辑学。
三、书里讲的内容哪些最值得学？
《简单的逻辑学》，算得上是一本入门书籍。作者麦克.伦尼是美国一名著名的逻辑学教授。
除去连岳的推荐，豆瓣的评分，让我能够花足时间读完，又做了思维导图的原因只有两个。
一是内容浅显易懂，二是表达贴近生活。
（导图放在的文章的最后面，捉急的盆友可以直接拉到最后自取拿走）
先说浅显易懂。
全书很薄，不到300页，基本没有太烧脑的内容。
在开头讲学习逻辑学的思想准备时，作者提出的“确认事实”、“避免闪避式语言”等概念都是我们熟知，但却重要且可能会被我们忽略的。
比如你可能知道客观事实是什么，但未必明了主观事实是什么。
你可能经常会和朋友侃侃而谈自由、平等，但你们未必会在讨论前，先划定下这些词的内涵外延。然后，双方就一直都用闪避式的语言在做所谓的观点交流。
再比如：一个好的论证=正确的内容+正确的结构。而正确的内容应具备真实和有效两个要素。
最简单的结构是三段论。即：每一个A都属于B，每一个B都属于C，所以每一个A都属于C。
现在我们来构建一个论证。如果你的女朋友对你说：
“你是我的”—A属于B
“你的信用卡是你的”—B属于C
“所以，你的信用卡也是我的。”—A属于C
经过分析我们可以看出，在这个论证里，你女朋友拥有完整且正确的逻辑结构。
但“你是我的”这个命题内容的正确性可能还有待于确认......
四、学了怎么用？
正如我开头所说，生活无处不逻辑。
而在这本书的阅读过程中，你时常会有“我擦，那么简单！”，“我也知道啊！”“这不就是高这不就是高中学的东西吗！”....等等拍大腿的惊叹。
但，这只是错觉。
因为你会发现那些你“以为”你知道的东西，说不定都是“理所当然”的拿来主义。
而没有经历多次亲自论证的训练过程，你可能很难从逻辑谬误的大坑里爬得出来。
试想一个场景：
你家的宝贝被邻居家的熊孩子揍了一顿。你很生气，于是去找对方家长说理。
结果对方妈妈两手一摊，理直气壮的说：“还不是因为你家孩子先拿了他家娃的玩具。”
......这个时候有涵养的你，可能会很无语，但一时又无力反驳。
“因为他们先XXX了，所以我们也应该XXX。”这种以眼还眼以牙还牙的句式，堪称为逻辑中的强盗。
它们在逻辑学上学名叫“以暴易暴”。
即：用错误的先例来推导未来结论，用以掩盖自己错误的行为。简言之，就是我错了，也不能证明你是对的。
将学到的逻辑有意识的用到生活中。
下回你也许就可以说句：“有本事，你证明揍我家孩子的行为是对的啊！”
作者在书中说：
逻辑是门科学，但也是艺术。艺术之处就在于它是我们生活中行动和思考的起点。
确实。逻辑，是智慧的开端，而不是终点。
最后引用《逻辑学导论》作者柯匹的话来做个总结：
学逻辑，不一定就能够有很好的推理，就好比人体结构学家很了解如何才能跑得快，但不懂人体结构的奥运冠军却要比人体结构学家跑得快。
而学过逻辑的人一定比没学过的人能够避免更多的逻辑错误，更能区分出诡辩和合理的界限。
逻辑，并不能让我们原本的生活变好，但却能让我们的生活更好。
我想，这才是正确的逻辑。
全书内容思维导图
网友评论