有待商榷的论证

  材料试图通过三组论证提出了增强文化软实力的方法。纵观全文，存在多处逻辑漏洞，因而这些方法未必有效。

首先，要增强文化软实力，不仅需要搞好本国文化并向世人展示，还需要吸收借鉴其他民族优秀文化成果,面向世界、博采众长、以我为主、为我所用。在文化交流、借鉴的基础上,推出融会多种文化特质的新文化。因此，仅仅注重本国文化建设是远远不够的。

其次，把文化被接受或者关注完全归因于文化的普同性和特异性是指的商榷的。文化对他国人们的吸引程度，以及人们对他国文化感兴趣程度更有可能导致了文化被接受或关注。另外，一国文化被他国接受或关注，只能说明其文化产生了一定影响，这种影响可好可坏，因而无法必然表明该国软实力的增强。

再次，文艺作品是否能产生文化影响力，可能取决于其所蕴含的价值观或者思想是否被人们关注或接受，同时还受其传播宣传方式的影响，而不是创造出来就可以产生文化印象力。因而材料观点还有待商榷。

最后，创作更多的具有本国文化特色的文艺作品，无法推出文化影响力的扩大，更无法推出国家软实力的增强。“创作更多的文艺作品”是必要条件，而非充分条件。另外，“软实力”和“文化软实力”两者内涵外延不一致，材料的说法明显是缺乏说服力的。

综上所述，材料存在一系列的诸如此类的错误，它提出的一系列增强文化软实力的方法未必有效。