（图片来自网络 池越忠烈士）学友妙睱写了一篇《红烛虽小，精神永存》的文章，纪念池越忠救人的英勇事迹。我只记得1980年代广泛宣传的小英雄赖宁，池岳忠的事迹还是第一次听说。原来在1983年的冬天，15岁的女孩池越忠在山西太原迎泽公园在冰窟中抢救两个小孩，小孩子被救了，但池越忠却付出了自己年轻的生命。事后也被追认 为烈士。
但让我震惊和觉得讽刺的是，当年被池越忠救起来的两个孩子中，一个叫做余斌的孩子，在20年后却因犯罪被判死刑。余斌在死之前希望能去池越忠的碑前献上一束花，感谢其当年的救命之恩。 逝者长已矣，我们无从知道，假如池越忠知道被她救起的小孩会是这样的结局，会发出怎么样的感叹，也不知道余斌在英雄面前是否会责怪自己？
（图片来自网络）是什么原因让余斌走上另一条不归路呢？2015年一部名叫《冰裂》的电影上影，故事内容就是取材于池岳忠及被救两个小孩以后不同的人生路。电影编剧就是当年另外一位参与救人的王志胜。据王志胜自己介绍，这部电影是他于2003年开始着手写稿，前后花了八年，他通过采访、调研得知余斌母亲的溺爱是悲剧主要原因。
电影通过四次冲突，展现了母亲对“余斌”的全程“呵护”，最终让他失去方向：① 淘气羞辱女孩，其母反而指责女孩的母亲管教不力；② 因为打架被学校开除，余斌不想上学就去游戏厅，母亲都无条件地满足，然后又想法托关系把余斌送到厂里上班；③ 余斌因和厂长发生冲突又辞职，母亲又花钱买了车让他跑出租；④因车资和别人发生争执，导致车被砸，母亲又以开出租太危险，直接就让余斌不开出租了。
就如心理学家李雪说：“溺爱的家长因为怕麻烦怕失控，干脆控制包办一切，孩子无法通过独立探索和完成事情获得成长和成就感。”在这四个镜头里，我们能看出每当余斌面临挫折、失败的时候，他的母亲都从余斌身后走出来，支持他的作为，代替他作决定，为他解决问题，代替他的成长。
在余斌犯错时，没有得到家长的引导，反而被母亲的包办行为给予一种“我是正确的”暗示。这也让余斌曲解生活的意义，以自我为中心，不能与别人友好，平和地相处。阿尔弗雷德•阿德勒在《自卑与超越》里也阐述到，家长对于孩子过度溺爱是很多孩子产生错误认知信念的直接原因。
（图片来自网络）在余斌小时候，因为坠入冰窟被池越忠等救起，那是他的幸运。在他后来的成长道路上，他又慢慢滑入了人生的冰窟，他母亲并没有施以援手，爱他也害了他。上天是公平的，一个人，在错的路上，不可能被两次拯救。
网友评论