2017年6月20日福建省公务员考试面试真题
市环卫部门在200米的街道设立了100个垃圾桶，你怎么看？
显而易见，这不可能一个正确的做法
100个／200米，如此高密度地设置垃圾桶，不可能是一个正确的做法。
每条街道的人流量都是可以计算的，通过人流量完全可以计算出垃圾产生量，并以此作为设置垃圾箱的依据。
如果按照题设中的情况来反过来计算人流和垃圾量，将是无法想像的，同时，即使人群密集到需要如此多的垃圾箱来处理垃圾，那么如此高密度的人群和大量无法清运垃圾会产生更为严重的问题。
这显然不合常理。
从目的和手段的逻辑入手分析
类似12个减速带／20米的做法，从逻辑上推断，街道这么做应该是为了减少垃圾污染环境。
但是目的的正确无法证明手段的明智。
如此极端的做法对解决问题并无实际意义，一方面浪费了宝贵的国家资源，却无法解决问题，另一份面，这种方式某种意义上也变相纵容了不遵守公共秩序的人。
也就是说，这种做法会导致部分人认为即使不守规矩，街道也会想办法解决问题，避免不良后果。这就像有人会在污染环境的同时，趾高气扬地训斥保洁人员，“你就是干这个的”。拿不是，当理说。
当然，也不排斥有以权谋私的可能性。
对这个问题的看法，要从一个完整的情景谈起
首先，阐述保护环境的重要性。正是因为环境的重要性，才会有如此极端的做法，特别是在现代文明的发展过程中，环境的重要性越发凸显。（举例子略作展开）
其次，这种看似荒谬的做法其实表现出决策者的懒政。
决策者用如此极端的方式去解决问题，一方面，说明他根本没有进行科学决策，并没有遵循城市管理的科学规范，以不计代价的方式解决环境污染问题，消耗大量资源的同时，于事无补。
另一方面，如果出现如此严重的环境污染问题，事前解决显而易见是一个更为重要的思路角度，比如积极的宣传环境情节的重要性，依法的惩处乱丢垃圾的行为，都会对解决问题有积极的作用。
题设中的做法和部分地区直接禁止摩的的做法如出一辙，不过是积极地懒政，将社会成本转嫁给社会而已。
所以如果排斥了以权谋私的情况，这种做法更像是冠冕堂皇地推卸责任。
最后，城市治理的复杂性决定了解决问题不可以手段单一，措施粗暴，要以疏堵结合的思路解决问题。
（举例子略作展开）
既要以疏的方式解决乱丢垃圾的习惯，讲清楚环境污染的危害性，提供足够的垃圾箱，也要以堵的方式，对于乱丢垃圾且屡教不改的人予以法律制裁。
从被动的提供垃圾箱，到主动倡导文明观念，知行合一才能真正解决问题，实现环境保护的目的。
本篇文章系原创 首发微信订阅号 柳夫子讲道理
欢迎转发，转载需署名授权，已委托维权骑士，全网维权
网友评论