在上一篇文章中，我们通过一个类比向大家阐述了一个核心观点：类似于“通证经济”这种生产关系的改良模式其实由来已久，毫不新奇。而且从生产的角度来看，价值创造、价值分配、和价值获得这三个关系的本质都没有改变。
那么，基于区块链技术的基础研发成果，“通证经济”相对于“股份经济”到底实现了哪些拓展或者改进？我们今天就来揭晓答案。
首先，“通证”可以无限制前提上市。这一点其实已经被广泛地接受和应用。
从1602年，荷兰东印度公司正式发行了世界上最早的股票—东印度公司股票至今，“公司股票”已经存在了几百年。但是几百年来，即使采取了股票上市制度，因为交易市场的监管化，能够上市的股票占比依然是很小的。
很显然，一个公司只存在一年两年，他的股票是几乎不可能上市的，但是一个生产项目只存在一个月、甚至一天，它的通证是可以上市的。这种功能是由技术实现的，也就是说现在的股票交易所采用的“技术和制度”，没有这项功能。
至于这项功能到底怎么用，那是另外一码事。但我们要先确定，这项功能是客观存在的，是新扩展出来的。而且，无限制前提上市的股票，是符合自由市场经济理论的。
也就是说，通证技术，提供了一种市场发现价值的更广泛的可能。
其次，“通证”可以去信任化发行。简单的说就是，股票全部是由人为发行的，而通证则可以代码化发行。从而可以在技术上规避人为操纵增股、扩股、强制回购等股票发行中的信任风险。
还有，公司化的组织形式，存在劳动验收问题，因为雇佣者在缺乏自驱力的时候，如果没有劳动的过程管理和验收，这个劳动的品质很难得到保证。
而对于匿名化、社会化、跨地域化的生产协作来说，很难进行劳动验收。但是采用通证作为“工资”，则可以解决这个问题，因为这些通证是凭空印出来，它的价值是由劳动者自己注入的。也就是说，劳动者可以选择注入1元、10元、1万元，都是由其劳动价值来体现的，如果啥也不干，那么这些“通证”就是空气。
所以，以通证为组织“语言”，将可以实现更广泛的社会化协作组织形式，甚至是匿名化的。
此外，通证技术可以实现无人为干预的分配，通过设计代码，可以规避人为克扣、作弊、不公平分配、剥削的问题。比如，通证可以实现以结果公平评估为基础的发行方式，公平评估的实现方式可以是代码，也可以是共识投票等等。通过这些机制设计，在技术上可以避免某些人零成本获得大量预留的通证。
最后，通证的可编程化特点，决定了它可以很方便地进行实时的利益分配，这可以确保整条生产链条的持续有效运转。
举个例子，假设一条生产链条分为5个环节，这等同于5个部门，最后有一个部门是负责收入核算的，假如它不能及时地将收益派发回前面四个部门，那么可以预料前面四个部门会很快罢工，整条生产链条废止。同理，如果价值与回报不对称的分配模式，并没有改进或消除人为的剥削，也会最终导致整条生产链条废止。
因此，持续能够发展壮大的生产链条，一定是及时分配、分配合理的，反之则是会被淘汰的生产链条。
而有生产力的价值创造者，一定会不断流动，选择加入最优的生产链条，这一点跟现有的劳动关系没有差别，但是选择的自由度得到了极大的扩展。
到这里，我们应该能够很清晰的看到，“通证经济”相较于“股份经济”而言，确实在很多方面实现了拓展和改进，而这些“拓展”很可能会在未来产生颠覆性的效果。
通证的出现，实现了人人可以发行通证，这个机制的产生，其实可以类比公司体制的发明。每一个成年公民都可以注册成立公司，公司名称均可明确标注为“有限责任”，即倒闭了不需要承担公司资产之外的连带责任，而且可以任意切分公司的股份进行转让。
公司体制的发明，可以说是缔造我们今天繁荣商业社会的基础体制。几百年过去了，到今天为止已经诞生了很多伟大的公司，但是买入公司股份亏得一塌糊涂的人比比皆是，更不用说各种公司化的诈骗行为层出不穷。
所以，一个伟大的体制，并不意味着你认可它就可以发财。同样的，投资伟大的发明，一样可能会得到欲哭无泪的下场，互联网就是伟大的发明，却造就了2000年的互联网大泡沫。
最后，我想强调一下：公司、股票是伟大的发明，为建立社会化协作的生产关系提供了广泛的可能性，诞生了很多伟大的公司，但99.99%的公司都是垃圾，这两个逻辑是不矛盾的。
同样，通证技术也是伟大的发明，为建立社会化协作的生产关系提供了更广泛的可能性，未来会诞生很多伟大的通证型组织，但99.99%的通证组织都是垃圾，这两个逻辑也是不矛盾的。
类似的，互联网是伟大的发明，但是搞互联网的人，做出了很多屎一样的网站，在逻辑上也是不矛盾的。现实因素是多样化的，实践者需要去面对各种客观现实，根据现实情况摸索具体的实现路线。
最后，我想再多说一个问题；“为什么通证经济会在中国得到越来越多的关注？”
答案并不复杂，因为这是一种可以快速融资，不用缴税、不用缴社保、不用发工资、迅速组建免费部门的组织生产模式，在中国当前的一个社会进程下，得到关注是因为这直接击中了数以百万计的中小企业的痛点，其实国家也想解决这些痛点，但是在现有的治理框架内无法解决，最终只能跳出来这个范畴来寻求解决。
网友评论