价格管制区别于收税。
价格管制指的是政府对市场上的某一样政府认为是必需品的商品进行价格的压制。
举例：
比如已经房子的租金是100元，政府在这100元中征收40元的税。那么，政府就收到了40%的税款。
但这价格管制不是收税。政府说这100元太高了需要加个限制，租金不能超过60元。这样房东还是少拿了40元，但是这40元政府并没有得到。
价格管制会导致什么结果呢？
价格管制必然会导致资源价值的耗散。
比如说，明明是100元的房子，非要按60元租出去。他最后就会落到那些使用价值只有60元的人的手上。这本来应该实现的40元价值就白白耗散掉了。
这里套用一句话。人是追求利益最大化的动物。所以同时人也是追求损失最小化的动物。
既然40元的资源已经白白耗费掉了。那么就人们就会选择能够最大限度挽回损失的。竞争方式。
比如现在房子按照40元的价格，按照60元的价格管制再出租。。
那么第一种方式，房东就可以按照自己的偏好实施歧视政策。那么反正收不到那40元了，门口又排着一堆要租房子的租户，这个时候放松就可以纵容一下自己的偏好。比如有养猫狗的不租，有小孩的不租。
第二种方式。房东可以捆绑销售的办法。房东问住户这个房子因为政府的管制，现在只收60元。不过现在顺便问问你。你需不需要钥匙？这个钥匙就值40元。
第三种方式。某些工厂的老板也会以60元的价格租给员工房子，但是另外的40元老板可以从员工的工资里面扣除。说起来也是名正言顺的员工能够享受低房租的宿舍，所以工资低一点也是可以理解的。
同理，租户其实也会付出同等于40元的价格的成本，去讨好那个房东，让房东同意本该值100元的房子，60元租给他。
或者去讨好某些中介。让中介替我们找房子。这时候租户会付出40元的中介费用。最后租户付出的全部代价其实也接近100元。
第四种方式。房东可以改变房屋的用途。比如说民用房的房租只能租到60元，但是商用房的房租可以租到80元。那么房东就会把原来的民用转为商用。
又或者房东愿意把自己的房子推平，但是重新盖的时候就不盖成民用房屋，重新再盖成仓库或者办公室。长期以往那就是民用房屋供给越来越少，民用房会得更贵。
自我思考：
所以结论就是没有人可以控制整个市场的所有因素。政府虽然有的时候会进行价格管制。但是，处在市场中的人们会在价格以外的地方进行别的竞争。
所以对市场管理最好的办法就是，没有价格管制。市场会随着需求的变化自己调整价格。市场价格的调整会筛选对这些商品需求的大小不同的人。
比如说前段时间猪肉涨价涨得非常的厉害。这时候人们就会想办法不吃猪肉可以吃鸡肉。然后鸡肉也会跟着慢慢涨价。这时候人们就会想着可以少吃鸡肉和猪肉多吃蔬菜。
等到猪肉的短缺现象持续一段时间之后，猪栏里的猪会慢慢的增多。过一段时间猪肉的价格自然会降下来。 然后其他肉类和蔬菜的价格也会朝着以往的平均线慢慢靠近。
市场的价格的波动会自然而然的进行对人的需求和产品供给之间的管理。
网友评论