所谓真理

所谓真理

“一加一等于几？”

“二啊！”

“为什么等于二？”

“因为……一加一就是等于二啊！”

这是个极为简单的问题，似乎“二”这个答案就是真理，可是一加一为什么不能等于三呢？有人会说了，一个手指头加另一个手指头就是两个指头啊！为什么两个指头就是“二”？或者说，指头为什么叫“指头”？而不能叫黄瓜？

我喜欢刨根究底，当然，也可以叫我杠精。

人只要活着，不管是清醒着还是昏睡着，有意识还是无意识，我们都会思考。

人为什么会思考？因为我们要寻找答案，或者说，一个绝对真理。何为绝对真理？无法反驳，毋庸置疑的那种。

接着刚才的问题，一加一为什么等于二？因为老师教的啊，因为人人都知道一加一等于二啊，因为……

归根结底，“二”这个答案，是为了方便发展人类的科技，科技是要基于一个共识的基础，“二”就是那个基础，而科技是文明的推进力。我们明白它的意思，但这并不代表它不能用“三”代替，只要我们给这个“三”套入“二”的意义即可。所以“二”这个答案是我们假设的，不是唯一的，它并不是绝对真理，只是在人类的发展上，它提供了便利。

所以，什么才是绝对的真理？

小的时候我经常想，为什么要好好学习天天向上？我为什么不能向下？谁又规定了向上就是积极的呢，向下不是很轻松吗？

为什么天要下雨？反正雨又会蒸发到天上，何必多此一举呢？

为什么人要活着？反正也会死去，苦苦挣扎，终归一虚。

每当我有这些问题的时候，老师与家长们都会耐心的教导我，告诉我“真理”。

可我长大后发现事实并不是如此，当那些潜移默化的概念与现实屡屡碰撞，我开始对这个世界的本质产生质疑。

原来忍一时并不会风平浪静；原来并不是每个父母都爱自己的孩子；原来女人也是可以好色的；原来天才和平庸的差距真的不止是努力；原来有些老师真的可以是狗屎；原来毛泽东也没有书上那么神圣。

这些无不刷新着我认知的底线。我仍在寻找真理，只是不再相信所谓的鸡汤和别人传达的信息。

我一直觉得那些写鸡汤句子的人都是自以为是的，因为每个人的生命轨迹都不一样，你不能拿自己的人生总结去规范别人的人生，那是种误导，不是真理。

我开始对这些信息持有保留意见——舆论，新闻，或是历史。只要不是我亲眼所见，我都不相信。因为，我看到的，可能是别人想让我看到的。

尤其是那些舆论，断章取义，歪曲事实的案例太多，吃瓜群众只不过是某些人的工具。

至于新闻，了解个大概即可。你会发现同一件事，每个国家的报道各不相同，因为立场不一样，而我们又没有上帝视角的便利。

对于历史，我没经历过，我怎么能确认我学到的历史百分百是真的？我更愿意相信成王败寇。所以我虽喜欢历史，但我不学历史，因为太累，如果真正要学习历史的话，需要把每个国家的原版历史书都看一遍，至于为什么，我不能说的太详细，不然会被封，仁者见仁吧。

我一直相信绝对的真理是客观的，而以上都不是。

美国人崇尚自由，自由好像是个真理，可真正的自由，是凌驾于法律之上的，法律却限制了自由，而美国是有法律的。

再说说我们国家的民主吧，治理一个国家需要民心至上，听起来找不出什么毛病，是真理吗？并不绝对，事实上，并不是所有人都能“民主”，因为每个人都是不一样的，而民主的潜规则，便是少数服从多数。

我们需要的，只是尽量的合适，合适于当今的社会，至少，在找到真理前是这样。

那么找一条真理似乎很难？

似乎也不难，比如你肚子饿，你觉得应该买一只鸡回去。听起来没毛病，你肚子饿，这是本能，吃东西，也是本能，这点无从反驳。可那只鸡并不这么想，它认为你肚子饿，不能吃它，它想活，这也是本能，也无从反驳。因为你肚子饿，而得出两个不同的答案，都是对的，只是立场不一样。

在思考中，我有些迷茫，真的存在绝对的，唯一的真理吗？在现实中，我们只能做到正确，而非真理。

又或者说，真理存在于大自然，或是这个宇宙中，它涵盖万物，又在万物之外。它看不见，却又操控着一切。

说到这里，想到一个词，物竞天择。这好像是个真理。

可是我始终搞不懂，人类为什么要保护那些濒临灭绝的物种，有一点儿赋予那些物种天生娇贵的意思。

这是自然淘汰的生存法则啊，而人类太过自大，总以为自己超脱了大自然，成为救世主，以为物种的灭亡是自己的责任，自作多情。

人也属于自然，换个说法，即使有些物种因为人类灭亡了，也是被自然淘汰的，而人类却“自大”的以为是自己一手造成的。

我们在不停的发展，人类污染了环境，又不得不放慢发展来投身于维护环境，殊不知我们的“刻意”就是自然的自我修复，我们太小看大自然了，人类以为破坏的了它，其实它强大的难以想象，因为人类会怕死，会自救。人类依然没有脱离自然。

可是物竞天择又不是真理了，因为分不清天择的“天”是指人还是自然，它并不是唯一的，绝对的。

我们人类一直都在追寻着真理，于是我们有了文明。

可是文明到底是不是真理？也未必。

文明代表着进化，我们为什么要进化？因为环境需要，那为什么我们存在的那一刻便不是这样的？或者说，大自然在塑造我们原始形态的时候，不是如今这般模样？何必多此一举？原始是天意，进化是适应。可到底哪个是对的？

哪个都是对的，因为无论是原始还是进化都是为了活着，那么问题又上升到一个高度了，我们为什么要活着？或者说活着的意义是什么？

我们等待了数不清的时间，又将付出无限沉睡的代价，才换得此生的感知，这本来就是多么神奇，多么幸运，多么珍贵的事！

我们为什么活着？因为本能啊。活着的意义是什么？这个问题花草鱼兽都能回答，活着的意义就是活着啊。可是既然活着是真理，那为什么人会死去？就像天会下雨，又为何雨会蒸发？

确实，看来活着也不一定是真理。那就谈谈科技吧。

有人说，科技的尽头就是玄学，其实不然，科学没有尽头，玄学只能算科技的一个目标，而想象力是科技的助推器。以前的时空隧道，不也被证实存在了么？以前的星座学，现在也是有一定的科学依据了。至于算命的，察言观色也算是一种科学吧。

以前觉得飞到天上是不现实的，现在呢。说不定以后各种光怪陆离也能被科学解释了呢。

所以，我不愿意用科学来佐证真理，因为科技是不断进步的，不断推翻创新的，并不是确认的，绝对的唯一的。

经过无数的探讨，我们发现真理似乎存于万物，却又不限于万物，它可以被追寻，但不能拥有。

绝对真理是存在的，只是我们不能把它看成一个点，就像洄游在水中的羽毛，怎么也抓不住。而是我们在它之中，只是不知庐山真面目。

所以绝对的真理是追寻不到的，它只能无限被接近，它不在某个名人的名言名句，不在这篇文章，它在我们此时脚下的路，在我们此时的呼吸，和身旁吹过的风。