从哲学层面对中西医之争乱象，拨乱反正
哲学层看。中西医之争者。都是逻辑混乱的。争的本是抽象的概念。但列举的却往往是具体的个体。这完全逻辑混乱。根本没有在理的层面。剖析对方的漏洞。也就是看哪个医理的层面更自恰。那么这个理对应的概念。也就是中西医的两个概念哪个更好。或者说漏洞更少。中医有自己一套相对自恰理论。西医也有相对的自恰理论。
而具体的个体事件的比较，未必是对应中西医理论概念的。比如一个技术拙劣的中医生。他的劣质的草药。若获得的不良后果。这并不指对中医这个概念的优劣。所以违背了讨论的出发点。出发点不是比对具体个体，而是要比对抽象的理的概念层面的中西医。 所以不懂医理的。是没有资格介入的。否则纯以具体个例为依据的。只能得出具体有一个叫某某的中医生，不如或者胜过叫某某的西医生。或者某中医院不如或胜过某西医院。具体个例对应具体个体评判。而抽象医理的逻辑自恰的比对，才对应笼统的概念的中医和西医概念的优劣。否则都是外围，不对应的讨论。所以99%的讨论中西医的都是逻辑混乱的情绪化的。
从哲学层面对中西医之争乱象，拨乱反正
哲学层看。中西医之争者。都是逻辑混乱的。争的本是抽象的概念。但列举的却往往是具体的个体。这完全逻辑混乱。根本...
中西医之争背后的文化困境 文/宋胖 1“中医与西医”还是“传统与现代” 中西医之争是一种幻象，其实质是中国传统医学...
我以前也是很相信西医的，曾经患有严重的胃病，吃了估计有四五个疗程，一个疗程一个月，也没见起色，做胃镜检查肠上皮化生...
中西医之争从孩子一岁的时候就开始了。到孩子生的第一场病，到婆婆癌症住院，到这次的新冠肺炎…… 我与老公之间的争论仍...
黄希终生专注细胞健康血管通畅 时下，在养生治病的选择时，是选中医还是西医？ 中医起源于古时候巫医，...
中医与西医之争 本就是个假概念 它们实际应该是 古代医学 与 现代医学 之争
1.阴在内，阳之守也；阳在外，阴之使也。 2、上古之人,其知道者,法于阴阳,和于术数,食饮有节,起居有常,不妄作劳...
近日，除了疫情，最吸引眼球的，就是中西医之争了。我一介凡人，对中西医是没什么注意的。何止是我，估计大部...
在百度搜索，“蜂蜜真的有养生功效吗？”这个问题，跳出一个视频，视频内容表明的观点，全盘否认蜂蜜的养生功效，代表着西...
今天，看到一则消息，四川一49岁女子高英，在做完脊椎手术之后，到一家诊所做“针灸电疗”，之后时常感到颈部剧痛，到医...
本文标题：从哲学层面对中西医之争乱象，拨乱反正
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/murjuftx.html
网友评论