从哲学层面对中西医之争乱象，拨乱反正

     

从哲学层面对中西医之争乱象，拨乱反正

哲学层看。中西医之争者。都是逻辑混乱的。争的本是抽象的概念。但列举的却往往是具体的个体。这完全逻辑混乱。根本没有在理的层面。剖析对方的漏洞。也就是看哪个医理的层面更自恰。那么这个理对应的概念。也就是中西医的两个概念哪个更好。或者说漏洞更少。中医有自己一套相对自恰理论。西医也有相对的自恰理论。

        而具体的个体事件的比较，未必是对应中西医理论概念的。比如一个技术拙劣的中医生。他的劣质的草药。若获得的不良后果。这并不指对中医这个概念的优劣。所以违背了讨论的出发点。出发点不是比对具体个体，而是要比对抽象的理的概念层面的中西医。              所以不懂医理的。是没有资格介入的。否则纯以具体个例为依据的。只能得出具体有一个叫某某的中医生，不如或者胜过叫某某的西医生。或者某中医院不如或胜过某西医院。具体个例对应具体个体评判。而抽象医理的逻辑自恰的比对，才对应笼统的概念的中医和西医概念的优劣。否则都是外围，不对应的讨论。所以99%的讨论中西医的都是逻辑混乱的情绪化的。

从哲学层面对中西医之争乱象，拨乱反正