今天，看到一则消息，四川一49岁女子高英，在做完脊椎手术之后，到一家诊所做“针灸电疗”，之后时常感到颈部剧痛，到医院检查，发现面临高位截瘫的危险，部分心怀叵测的人大肆宣扬女子是被中医坑了，而所谓的老中医，现在也正在被相关部门审查医疗资格。近几年，在西方先进的医学技术面前，中医中药被不断的质疑，似乎相比于西医，中医属于落后医学和迷信医学；国内的很多老中医则反应比较激烈，认为中医能治好很多西医治不好的病，所以中医更厉害，实际上这两种想法都是不可取的。
中医最近几年越来越频繁的被拿来与西医作比较，说明中医已经越来越受重视，不仅国内，国外的很多机构也在研究中医，中西医学都经过了漫长的历史检验，也都在医学领域做出过杰出贡献，既然能够并立于世，说明中西医本身并无优劣之分，只是侧重点不同而已。相比于外在症状，中医更加重视致病的原因和环境，通过改变致病的人体内在环境来治疗疾病，这种方式更容易彻底治愈，并且不易复发，也就是所谓的“中医治本”，而西医则更加重视疗效，通过更加直接有效的方式消除人体病症，比如手术，也就是所谓的“见效快”，两种方式各有特点，关键是看治什么疾病。如果是肿瘤、阑尾炎等疾病当然还是手术效果好，但如果是胃病，则更加适合靠中医调理，才能彻底治愈。
随着科技的进步，CT、核磁共振技术能够更加直观的检查出身体内所存在的症状，血常规、血压检查等也让更多量化的指标能快速的反映出人体病症，不必再从人体外部的各种症状来猜测人体内部的问题了，所以有人认为中医的“望闻问切”已经过时了，实则不然。中医通过“望闻问切”可以判断出是肝火过旺还是肾虚脾寒，甚至还能直接判断出是否睡眠不足等，而这些都不是西医中的各种科学指标能够反映出来的，西医中的科学指标所反映出的只能是已经出现的人体内在变化，而中医所观察的则是致病的内在机理，可以防患于未然，所以从这一角度讲，中医不仅仅适合治病，更适合用来疾病预防和保健，而西医则更加适合快速治病，消除症状。
医学是跟着人类文明的发展而随之产生的，虽然中国文明并不比国外文明出现的晚，但很长一段时间都是西医独领风骚，原因就在于西医更注重指标，便于量化，比如血压的正常范围，高了就是高血压，低了就是低血压，容易学习和传播；而中医的很多地方都无法量化，比如说脸色蜡黄，到底是哪种黄？而且这种黄色还要根据病人的肤色做出判断上的调整，这不是光靠书本和数据上的记忆就能够完成的，而需要大量的经验和实践。当下一个医院招大夫都需要硕士博士生打底的时代，培养一个合格的中医又需要多少时间？所以想看中医时，尽量去正规的大型中医院，而不要去小诊所，不仅容易污蔑了中医的名声，更容易耽误病情。
现如今，中医和西医都在不断的向前进步发展，西医将高血压、糖尿病这种并不直接伤害身体的现象作为一种疾病列出来已经说明西医不仅关注病症，也在关注导致重大疾病的人体环境因素；而中医把中草药中的有效成分提取融合，做成胶囊、冲剂也说明中医在疗效上更加的重视。中西医本无优劣之分，停下相互间的纷争，停下彼此间的污蔑，相互学习和融合才是最佳选择。
网友评论