这是个敏感的话题，稍微解读一下。
一个男人被人问：你有处女情节吗？怎么回答？
我可以明确告诉别人，我是有些处女情节的。只不过我的理解的观念未必和传统的人想的一样。
仿佛有处女情节的人都被骂成老古董，老封建，我想给部分人辩解一下。
栗子，在欧洲，天主教徒是不允许婚前性行为的，我不知道还有多少人遵守，但是这的确是性开放观念起源的欧洲的一种观念。所以，不要骂有处女情节的人都是老封建老古董。正确的去看待，处女情节并无罪过。差别在于人们对于性的认知和观念不同罢了。
法国的萨特和伏波娃，一个存在主义大师，一个欧洲女权主义启蒙。他们是夫妻，却是三角关系，还有一个女的，三个人长期保持一种性关系。用今天的观念来看，不可理喻。若是存在于现在，还不得被人骂的狗血喷头。恐怕某些打着女权主义者名号的人又要愤愤不平了。
时代在进步，观念在发展，性，已经不再仅仅是生孩子的一种代表，享受身体愉悦更加成为一种观念。我觉得这观念并不错，但是这并不妨碍我反对婚前性行为。
处女情节是一种观念，而不是一种封建。是一种对生活理解，在部分人眼中，则是对于家庭婚姻的一种责任和重视。
先性后爱的价值观姑且不论对错，但是你总要允许反对婚前性行为的人的价值观存在。
世界多样性的，何必拿自己的价值观评判别人。但是有一点是肯定的，那些自己都做不到拒绝婚前性行为的男人，确实没有资格对女人有这种情节和要求。那些自诩女权主义者的女人又何必拿着处女情节去污蔑部分品格正直的男人。
都说年龄大的人会越看越开，的确，当你看清楚人性的种种之后，才发现一个人的品格才是最为重要的东西。其他的并不太重要。
处女情节是一种态度，并不存在于一层膜上。
脑袋里存在肮脏的人才会污蔑正常的处女情节。
尊重女性的性自由权，并不妨碍男人拥有处女情节。因为两者代表的含义并不相同。
你问我有吗？我告诉你，有。我有对于婚姻的重视，有对家庭的责任，有对于荣誉的重视。我有处女情节，却并不龌龊。有的正大光明。
处女情节是一种信念和认知。一个男人可以说：我们理念不合，信仰不同，我无法接受婚前性行为，不能和你在一起。但是不能由此而侮辱到女性的人格品质并打压毁谤。处女与否与人品性格无关。
那么出一道题：假如一个综合各方面都不错的女性，到面临婚嫁年龄的你面前，却已经不是处女，你是娶还是不娶？你问我答案，如果读得懂我这篇文章，你应该是知道我的答案。像我们这类人，有着对自己的自信，也有着对未来另一半的自信。处女，与年龄无关，与信念有关。
其实婚恋选择犹如囚徒困境。你还没有等到最适合的人，但是出现了一个勉强可以的人，你是继续等下去还是取个差不多呢？未来可能还有更好的，但眼前还有个可以凑合的。不同人选择不一样。这里还有个时间成本。
每个人对于婚姻要求的时间不同。到你想结的时候再结就好了，不必刻意。高配有高配的人生，就活一辈子，洒脱点比较好。从不想结婚到想结婚是一个过程，想结婚的时候，才越要淡然处之。随缘惜缘就好了。
我只是个书生，只能过一段不富不贵不穷不贱的生活。有点意气，有份童真罢了。一家之言，权且见笑。
网友评论