最近江苏常熟又曝光出童工事件。同许多童工新闻大同小异，工资低，工时长，年龄小，从前也有童工猝死的一些报道。其实在工厂云集、地处偏僻的地方，童工屡见不鲜，甚至许多家庭的传统观念里鼓励儿童、少年年少便去工厂车间作工，借此贴补家用。这现象，中外概莫能外。暂且不提从前夏衍《包身工》里少女们的悲惨麻木的车间经历。其实童工现象背后，是童工父母们算的一笔糊涂账，且这笔账世世代代被奉若真理般存在于他们脑海中。
这么小，不出来打工做什么，家里穷，贴补家用也好。至于上学麽，上学到时候再说，倒是念书有什么用呢。这大概是他们普遍的想法。众所周知，孩子到了适学年龄，就该去学校念书，即使是留守地区，也有希望小学，或者当地的乡村小学。父母选择将孩子送到工厂车间，而不是送到学堂。这样的决策一定是在心里算得清清楚楚的。无外乎是学习与工作的成本与收益之间的权衡。
但是，这笔账真的算对了吗？小锐就真的来算一算，A上学 or B童工到底哪一个是最佳选择。
一、风险对比
我们先来看看两者的风险对比。
风险上，其实没有什么区别，但是在童工父母眼里，上学还有一个很大的风险，就是“学了没用”，这一点不仅是童工父母，许多父母都有这样的错误意识，觉得上学的风险“学了没用”，几乎已经是九成的概率。而童工能够拿到收益，几乎也是九成的概率。（当然，相当一部分人眼里已经是十成十的概率）
二、成本对比
我们再来看看成本对比。
相信童工父母一定也算过学费这件事，学费的巨大支出与“学而无用”的后果，使得学习这项投资选择迅速被否定掉，风险高，收益慢，还极大可能毫无收益。而选择让孩子做童工，几乎第一年就可以收到一笔可观的家庭补贴，花费也不多，有些工厂离家近，路费也不必算进去。
但是果真如此么？我们算算直到高中的学年，大概是12年，12年的周期，加上成本难以承受，许多童工家庭都会“聪明”地选择放弃这项长远投资，可是单单从风险和收益上看，这种选择其实是错的。
三、潜在的风险与收益
小锐在此不得不多说一句，从前《侃侃理财的那些小白事儿》里，也曾提及财产究竟是个什么东西。童工看似那么小就能帮家庭赚到了一些钱，年纪小，锻炼锻炼没事，这样的观念使得童工现象屡禁不止，可是隐形的成本与收益，往往不会被人看到。童工每天在车间里做工，身体成本被严重地折损，即使没有夭折，到了中晚年，也是半残的健康状况伴随后半生。何况从小没有接受多少教育，而去打工赚钱，如同这辈子靠一口粮走遍全程，到死只怕也意识不到自己是在活着，赚钱有什么用呢？就为了活着？即使健健康康地长大，全身也毫无涵养，只能一直处于社会的底层，这样于孩子本身有什么积极意义？的确，让孩子做童工，或者辍学去打工，是成本低，收益不错，也没什么风险，可是风险与收益向来相连，成本低，风险小，收益也不会高到哪里去。
上学的确会有不少的人“学而无用”，出来也没有多少出息。于是这就成了学习无用的有力证据。可是，上学的潜在价值、潜在收益是与“学而无用”的风险相当的，至少认真上学，能够换来做一个正常的社会人，接受正常的教育，拥有体面的生活，正常的工作，拥有享受幸福的能力。请问童工们有吗？童工们只能面对车间里的流絮与煤灰。
童工现象的普遍，使得这个话题不时就会成为媒体的噱头，要改变童工这个现象，观点的改变最为迫切，算不清楚这笔账，父母们还是会前仆后继地选择使孩子们去做童工。
来源：微信公众号 xinrui-caijing
网友评论