前年看过《误杀1》，被“大尺度”的剧情惊到，幸好是以泰国为创作背景，不然就不会在大银幕上看到这部电影了。
为了呵护好大家的情绪，电影就算描述的是现实题材的故事也不能过于“现实”，多少还是得给人些许出路和希望。对较为惹眼的话题，点到为止也好，隔靴搔痒也罢，生存总归是需要放在第一位的。
毕竟艺术包涵的不全是生活，生活包涵的也不全是艺术，银幕下的现实总是在不断挑战编剧们的想象力。
《误杀2》除了男主角没变、创作背景非中国外，和《误杀1》没有丝毫剧情上的关联，完全独立成篇，连误杀对象都从别人变成了男主本人，应该不会有《误杀3》了。
两部电影在人物塑造上也存在较大差异，《误杀1》中的男主偏理性，谋划行动方案细致周全；而《误杀2》中的男主偏感性，不怎么控制情绪，对待医生的态度简单粗暴。
相比《误杀1》，《误杀2》的“尺度”不算小，在爱憎分明和大胆直白的程度上显然更胜一筹。不仅人物的形象塑造偏脸谱化，每个人只要一出场，是好是坏就能猜个八九不离十，而且连主要角色的名字都是那么简单直接，不管是“林日朗”、“张正义”还是“小虫”，光从字面上就不难看出是什么意思。
《误杀2》就像一场集体的“狂欢”，男主并非一个人在“战斗”，从资深警官、美女记者到被困在医院里的“人质”（拉仇恨的院长除外），甚至医院外面的热心群众都站在他那边——在关注势态发展的同时，还时不时地在旁边呐喊助威，最后要不是被警察拦着，估计大家伙儿会跟着感觉走，把犯罪当事人狠狠揍上一顿。
但《误杀2》的剧情没有《误杀1》复杂，后者涉及较多悬疑推理的层面和值得推敲的细节；而前者展示更多的是男主的意志和勇气，敢做敢当，说话做事绝不含糊。对他而言，“死亡也是一种胜利”。
其实《误杀2》里并没有真正的赢家。男主为了挽救儿子，不惜做局被警察误杀；市长秘书为了挽救市长的儿子，不惜做局让自己被抓；市长的儿子虽然靠“抢跑”捡回一条命，但市长本人也走到了仕途的终点。每个人都为自己的行为付出了代价，算是各取所需，各得其所，只是苦了那些牵线搭桥的人——有的人纯粹就是白忙活一场，甚至还赔上了性命。就连仗义执言的美女记者，也不得不接受被电视台开除的后果。
人生如戏，戏如人生。电影确实能够带给我们丰富的人生体验，帮助我们寻找到情绪的出口，顺便还能满足我们精神胜利的需要。 在看电影的过程中，我时常会产生幻觉，如果人生能像演戏一样杀伐决断、快意恩仇该多好，既不用遭受委屈还得忍气吞声，也不用迁就那些你根本看不起的人，更不用为了保全自己或者别人去说违心的话，甚至做违心的事。
可是再好看的戏也有散场的时候，电影中再难的问题也会找到解决的方法，PlanA行不通，还有PlanB和PlanC，只不过有的方法是人物主动选择的，有的方法是人物迫不得已的选择。
其实我们大多数人都和男主一样是再平凡不过的小人物，人生计划经常被各种意外打断，要么坚持己见，要么妥协退让，但绝不可能像男主那样用极端方式去解决问题。男主在电影里牺牲自己才挽救了儿子的生命，可以说是以命换命。但在现实生活中，男主敢劫持医院，恐怕早就被一枪爆头了，狙击手不会给他第二次露脸的机会。
在这个充满不确定性的时代，谁也没法预料明天和意外究竟哪个先来？看完电影我最庆幸的还是给自己和家人早已购买了重疾险和百万医疗险，起码不会像男主一样为了筹钱去卖房子和借高利贷吧。
网友评论