最近网上有一则视频叫“西葫芦炖茄子”被炒作的沸沸扬扬。
事件说得是一个妈妈和自己14岁儿子因为吃饭问题引发的，妈妈与儿子约定吃得是卤肉饭，还有炸鸡腿，但最后做了一道西葫芦炖茄子，妈妈觉得好吃，吃了很多，爸爸说一般，但也吃得不少，儿子觉得太难吃，吃了几口，最后自己点了KFC，然后妈妈就说如果不吃她炒得菜，就不让吃KFC，最后儿子炒了大米吃，妈妈觉得很生气，将视频发到网上，希望声讨一下孩子教育难的问题，想引起人们的共鸣，但网络上却因此炸开了锅。
有人说，那简直是黑暗料理，既然不做为什么还要问，问了有何意义？
有人说，大人们从来不尊重孩子的想法，也从来都是自以为是，一棒子打下去。
……
做为一个家长，还有一位母亲，其实看到这样的视频时，似乎也感同身受，唤起了许多陪孩子成长时的诸如困惑。
个人认为，妈妈在询问前，确实是要做卤肉饭来着，但可能是因为工作或别的事的缘故，时间不够，或食材不足，又来不及买别的，所以趁手就家里现有的食材，做了一顿自认为有菜有肉，还算营养健康的饭，也觉得没有失职，毕竟一餐的问题，就普通家庭来说，足以，至于卤肉饭等下一顿或买了食材时再做，又有何不可以呢。
但是孩子不这么认为，他们的观点是既然问了，应了，就应该遵照，不能出耳反尔，言必行，行必果，说得也是这个理，如果做不到，为什么还非得问。
也很想问这个孩子一声，可能在一餐一饭的问题上，妈妈在与孩子商量或食材的准备上有些出入，但本质上也没什么大不了的，当下社会，速餐问题，只要一部手机就可以解决，那么妈妈为什么还得巴巴得买菜做饭，收拾呢，有经济的成份，有健康的因素，当然还有爱与关心的分量。
再反问孩子，每一次犯了错误，或考砸了之后，痛定思痛，信誓旦旦，说下次如果再犯就如何如何，还有下次月考一定要达到什么效果，但这样的承诺，做到了吗，达到了吗，那么大人又哪次不是催了再催，思量了再思量，既不给压力，又适当给予动力，再接再厉呢。
所以不论是西葫芦炖茄子，还是拉扯家长与孩子间互动，承诺，应允的问题，不能一概而论，得有换位思考的模式，如果妈妈能站在孩子的角度，孩子也能站在体贴大人的视角，一家人就事论事，有商有量，和平解决问题，那么所有的事就都不是事，也不用视频或别人的评论去定论，就是一餐一饭，一家人坐下来解决的问题。
那么，那些简短的瞬间，就是可盐可甜的份额。
共勉！
网友评论