近来网上一则婚礼变联谊会的社会新闻刷新视野。起因是一件内衣引起，按照风俗男方给出嫁女方买了“从头礼”，不过据女方说内衣尺寸小了，两家因此“沟通”中出现争执，导致迎亲不成，婚礼取消，进而发展为必然的退婚清算，已是一地鸡毛。
说是一地鸡毛不是嘲讽词语，这个事情换成我们遇到类似事情未必就能做得比人家好，这是人性使然。
所谓人性就是这句话：导致我们情绪的不是事情本身而是我们对其看法！这个看法就是坚持别人要改变来顺从我。
我们每天看似进行理性决策，做出合理决定，其实都是建立在情绪情感基础上的。科学家已经证实，大脑额叶受损的病人，看似也能决策事情，不过没有了情感作为基础，已经失去理性，“想着一出是一出”。
不信的话，做个实验或者或回顾过往，突然遇到意外糟糕事情，心情大乱，你对事情决策就失去了分寸，看似也是进行着决策，这就是老百姓说的“慌（荒）了不打粮”。
因此可以说，影响决策的不是遇到事情本身，而是我们对其看法。这个看法就是如何解释，要知道任何事情都有N种解释，不同解释角度和不同观察方式决定了最后结果。
我们遇到事情分作两种解释风格：消极和积极。
毫无疑问，上面说到的故事就是双方在交替进行消极解释。不难想象，男方解释为“我都摆好酒席了，拒绝接亲这是故意找茬啊”，女方认为“抬头嫁姑娘低头娶媳妇，没过门就看扁人啊”，这样交织消极解释，好似绳子缠绕成死结，真的无解。
这个消极解释其实指向一个关键：改变别人，给我面子。我们明知道人生不如意十之八九，任何事情没有最好只有更好，好事多磨没有一番顺利，事情总是各种不合适，能把小事放大到上纲上线，也能把大事化解为举重若轻。
不管我们如何解释，绕不过去的弯就是“错的是对方，正确的是自己”，立足于改变对方错误，由此能把面子看得比天大。
针对这个故事，不得不多说一句，那就是特定情境导致双方谁也不让步，这就是涉及旁观者效应，社会观众太多，谁敢示弱谁就被笑话。如果这是结婚后两口子吵架事情，估计别说内衣小了，就是大衣小了也没事，早就内部解决了。
因此， 我们可以说，导致问题糟糕的是情绪，是看法，是改变别人，是社会情境，当然也可以扩大为社会文化。
消极解释的糟糕情形，有个“费斯汀格法则”，也就是每天发生在我们身上的事情有10%无法改变的，其余90%则取决于我们如何对这些事情进行解释。例子就是踢猫效应，小事滚成大雪球最后不可收拾。
与此相反的积极解释风格，就会有利于事情解决。
研究认为有三种归因情况更加积极：暂时归因、外归因、特殊归因。
比如上面内衣小的故事，解释为忙晕了一时忽视、他这个人就是如此不是故意、筹备婚礼大事谁都难免出些差错，自然可以消解矛盾。
可是，必须要提出一个问题：上面所有解释基于一个前提，那就是这个故事双方都是心理正常者，也就是奔着真正结婚去的，如果一方早就有了贰心，故意在看笑话在演戏，我们所有技术分析就是贻笑大方了。
所以，才要强调批判性思维，才要牢记先定性再定量，才要先去判定性质再去估计程度。
网友评论