做个旁观者

旁观者

不久前收到个提问：如何控制自己不和别人抬杠？

联想到起李宗盛先生的歌《新写的旧歌》中写他父亲“他更是像一个若无其事的旁观者。”

有什么关联呢？

在对孩子的教育中，母亲往往是参与者，愿意随着孩子的情绪喜怒哀乐；而大多数父亲却不一样，他们是若无其事的旁观者，旁观孩子的成长，少了些许由此引发的情绪泛滥。

所以我的回答是：做个旁观者，没有参与感，就难以生出杠的“情致”。

那么旁观，就是指隔岸观火，概不参与对事件的见解吗？其实不然，且听我细说，我口中的旁观者。

旁观者状态是个很好的状态。

它的命名就预示着它是个闲的状态。恰似躺在摇椅，手捧杯茶，在一旁看着院里两只小猫互相撕扯的状态。

端得一份闲情雅致，而懒得去了解那两只猫纠缠得何种激烈，一方又怎么想着压制对方，一方又怎么想着在对方身上留下些爪印。

当然，这份悠闲也是源于一丝畏惧。害怕化身一只猫，参与进去后，身上多出的伤痕，心理上平白多出的愤怒烦躁。

它也是个清的状态。

所谓旁观者清，虽不尽然，却不无道理。

因为闲所以清。

闲着闲着，总要找点事做。就比如观看电视里的战争片，总也要结合时局，各自的军力将才储备，分析一下双方战力，预料一下结局才有趣味。（当然，抗日战争片不在其列。）

而“清”就清在，旁观者还未陷入两方的纠缠，两目看到的是两面。而不似身处其中的某一方，只是想着怎么杠死对方，忘记理解对方的合理性。

身为旁观者，旁观着评论区的戏子言子，说学逗唱，互怼互骂，你来我往。其实私心底下也在参与。

拿我作例，

我逛微博，逛到“怎么评价华晨宇？”。我翻评论，有狂热崇拜粉，也有极力反对者，不出所料，有小打小闹，更多的是有污言秽语的战争。

我，在心里旁观着他们列举的各项理由。辩论着，挣扎着，终于倾斜向了反方。

认为这个人不值得粉。至少没有我李健值得粉。

他参与的《歌手》节目，在我心目中，并不是那么神圣。

就像张学友说：我很佩服参加《我是歌手》的歌手们，还要让那些评委去评判，那些评委都不知道懂不懂音乐。

那个节目的评委，压根就不懂音乐。（《歌手》的演员观众们也不需我多说。）那么粉丝说他得到的那些单场冠军，也便并不能说明他的唱功了。

至于粉丝们说的特立独行，华语乐坛领军人……

我始终相信，不同流于世俗的人要么是尼采，苏格拉底那样的超脱于时代天才，要么是陶潜，卢梭这样的隐士，要么是自以为是的疯子。

只此三种情况。

对他的态度，也就不过多评价了。

我一个旁观者也参与了对他的评价。那么我是否就要加入互杠大军了呢？

当然不是。

我旁观而不参战不就是想落得个清闲，不想承受些网络暴力吗？

再者，我也想暗地里，窃喜着自己判断的高明，自己的有理有据，哪能暴露出去给人当靶子呢？

这大概也是旁观者清之所在了吧：不必为个输赢争得面红耳赤——尤其还是以一些极不有好的谩骂手段。

说服别人本来就是难事。

因为得挑对象。讲理的自然可以以理服人，不讲理的。说了的话也只同过眼云烟，在他心里留不下半圈激荡，哪能奢望有用呢？

生活中就是，互联网上更是如此。

就算争出个输赢，也终归是两方亏损。倒不如假装旁观着。虽然心里不同意一方，却也不能为此加入另一方。

面皮上还是要规划出尊重不同观点的样式来，才保得住这旁观者的位置。

旁观，不是在隔岸观火，而是在走近了观火，是为了洞若观火。

倘若真只是个“旁观”，与一只木鸡又有何异？白瞎了两个肩膀顶着一颗脑袋。

所以，我所谓的旁观者也是参与者，隐形的参与者。

一切辩论挣扎，都是在表面的冷静下暗涌着，是拿着别人的武器，自己和自己友好地交战，自然少了许多和别人争强好胜的戾气。

也没了那份参与感——实质是身处一个群体中时，被群体裹挟着和另一个群体敌对的被迫感。其实也就是乌合之众的前兆。

这种参与感是我们要时刻警惕的。

至此，自诩旁观者的出发点，也便不在于强迫自己不对此事有所感想，或者害怕搅得一身泥浆。

而在于领会那份参与感，将给人带来的盲目，或者说如翁中语天、坐井观天的促狭。

同时，领悟到身为旁观者，能得到的信息，能思考到的方面将开阔于任何一方的优势。

毕竟，父亲的“若无其事”绝不是真正意义上的若无其事。他心里必定还是在为孩子的每一次成长敲着小鼓，在为孩子谋划着下一步将踏上的土地。

还是做个旁观者。

转载自公众号：无中生趣