2023年4月17日 星期一 晴
谈起刘邦的地痞无赖，事迹颇为典型。年轻时任小亭长，好酒贪色，给人贺喜，不带一分钱，骗吃骗喝骗上座。贤人求见，盘腿坐床，使两女子当众洗脚，不揖不拜，不尊重人才。
尤其可恨的是项羽和刘邦彭城一战，刘邦大败，仓皇奔逃，三次将他的儿女推下车，只顾自己逃命，不管子女死活，毫无人性可言。
更为可恼的是，楚汉相争，项羽将其父亲抓来做人质，迫使刘邦投降，如若不降则准备杀其父亲，刘邦却说：“我们之间曾经以兄弟相称，我的父亲即你的父亲，若杀了，‘幸得分我一杯羹’”。你看多么无赖，多么地痞，多么无聊，居然连用父亲骨肉做的汤都要喝一杯。对刘邦来说，可能只是策略，但对于自己的亲生父亲而言确实显得太残酷。
虽然如此无赖，刘邦却在48岁开始闹革命，经过7年屡败屡战，最后在垓下打败项羽，便夺得汉代天下，建立汉代几百年基业，成就了不世功勋。那么，究竟他是如何获得成功呢？"无为而无不为"的帝王术是刘邦获取成功的法宝。
虽刘邦没有文化、不懂用兵、不会治国，但他却知人善任，善于听取别人意见。韩信、萧何、张良、陈平等文臣武将均为其所用，他知道对方需求是什么，知道自己能给他们什么，知道对方能做什么，他把每一位专才放在了最适合他们的岗位，让他们在各自擅长的领域内“无不为”，最终这个团队在他的带领下打下了汉家四百年江山，他个人也实现了“无不为”。
在历史人物当中，很多人都偏向有英雄气概的项羽，且在很多文学作品当中，我们都可以看到很多人都惋惜项羽的一身才干，最终落得一败涂地的下场。项羽是那个时代正统思想的代表人物，刚正不阿、正气凛然，大家喜欢这种风格。而刘邦的滑头、无赖的个性让他的形象一落千丈。
最终却是刘邦走向成功，这是因为他善于无为而治，自己不懂得的时候，将所有的人力召集在一起问手下应该怎么办？刘邦善于观察他人的特长，并将他们放置于适用的位置上，让他们发挥自己个人的长处并为自己所用。而项羽却喜欢承匹夫之勇，善于发现自己的长处，却忽视别人的优点。项羽在获得利益时，又不放心将自己的收获下放到他人手上。
一天汉高祖大摆宴席，犒劳群臣，煮酒论英雄。酒过三巡，刘邦提问文武百官：“请你们坦率地讲讲，楚汉相争4年之久，我为什么能得天下？”文武百官各抒己见。刘邦最后笑着说：“论出谋划策，决胜千里，我不如张良；论安抚百姓，筹集粮饷，我不如萧何；论统兵打仗，攻夺城池，我不如韩信。这三个人都是重要人才，我能将他们团结争取过来，用其所长，避其所短，这才是打败项羽的重要原因。”
高祖总结自己之所以成功，是用张良负责战争策划，用萧何负责后勤粮饷，用韩信负责攻城略地，把这三个人杰用好了，所以取得天下了。而项羽一个范增都用不好，所以最终失败了。在权衡利弊面前，刘邦虽然不是和项羽一样的精英，出生平民家庭，而是是一个老谋深算、善于权变之人。
看到刘邦的时候，我更多的时候是想到西游记里的唐僧。他也是以无为而治的态度对待自己的徒弟，杂活、累活、重活基本上都是徒弟替他干了，唐僧也像刘邦一样，用自己的无为的方式管理着自己身边的人。真正大智慧者不是练就自己的一身本领，而是用自己的智慧去驾驭身边杰出的人。
当然，"无为"不是无所事事，不是放任自流，不是撒手不管，"无为"之中仍需"有为"，"有为"的任务是研究经济发展趋势，确定市场定位，制定内外游戏规则，在知贤，用贤，授权上下功夫。这样的“无为”才能“无不为”。
网友评论