阅读这两章有些痛苦，主要没想到已经“学”了半年了，竟然读的很艰难，不少东西还是领会不透，也只能讲讲自己以为自己已经理解的部分。
本卷的主题是讲可选择权对于反脆弱的重要性。要实现反脆弱，不必须具备传统意义上的学院知识，只要不断的试错，不断的选择，然后有一个筛选机制，就可以利用不对称性实现反脆弱式的进步，大自然的进化论就是个典型的案例。
这些话说起来很拗口，听起来也不容易懂，其实这两章可以用两个故事和一个公式来概括。一个故事是泰勒斯低价租下榨油机的机器，第二年橄榄油大丰收又高价出租从而获利的故事。第二个故事是从轮子发明到把它们安装到手提箱上竟然花了6000年。一个公式是：
可选择权 = 不对称性 + 理性。
首先对于第一个故事，我有不同的理解。泰勒斯的确是构建了一个不对称模型，收益大于风险。但是这里有个前提，如果泰勒斯真的如塔勒布所说，是不知道第二年橄榄油能否大丰收的，那他就不能保证第二年就盈利，那他的模型就必须得保证他手里的钱足够应付一年、甚至多年的风险（当然，我不知道橄榄油的丰收周期是多久）。这里的核心是，这个非对称性，尤其不需要知识的话，是必须通过多次试错来实现的，而且风险必须控制在不能在丰收到来之前就破产，不能倒在黎明前的黑暗。今天很残酷，明天更残酷，后天很美好。
联系到上下文，泰勒斯当时手里应该没有太多钱，多半无法支持他多次试错，所以亚里斯多德有可能是正确的，泰勒斯更可能是的利用某种知识判断出了第二年会大丰收，才行动的。
当然，这个不重要，重要的是，塔勒布第一次相对明确的引入了时间的概念，或者更准确的说，是我自己第一次深刻意识到了反脆弱对时间的依赖。回想一下，至少在我的理解里，黑天鹅整本书，以及反脆弱到这里之前，在指导实践上，唯一比较明确的就是要追求非对称性，对于高收益高风险的事情利用杠铃原则降低风险。对于这个非对称性的方案，识别也好，设计也罢，反正到此为止还只是一个静态的概念。然而，没有时间的要素，整个模型时无法运行的。
说得再直白一点，要实现反脆弱，光有非对称性是不行的，还得有足够的机会来试错，来不断的重复。关于选择，可选择权，貌似这里有塔勒布自己的部分定义，理解起来不容易，我更愿意用一个自己可以理解的公式来表达：
反脆弱 = 非对称性 + 试错
知识的意义在于可以降低试错的次数，极端情况下，不需要试错，一步就可以成功。
资本的意义，在于降低了试错的门槛，提高了试错的频度。
理性我认为可以作为非对称性方案的一个部分，比如大自然，优胜劣汰，本身就是“理性”的。
用这个公式来解释的话，泰勒斯如果不具备丰收与否的知识，就得多准备些备用金，除非他非常确定第二年就可以大丰收。
原子弹的研制对于结束二战至关重要，对于促进世界和平也有着正面的非对称性（至少到目前为止），研制原子弹从宏观上来讲，和发明轮子完全不同，属于没有试错，从知识到结果一步到位。
但是大部分的发明创造，轮子、蒸汽机，都是在多次试错的过程中碰撞出来的，人类尽管早就掌握了轮子和蒸汽的知识，但并没有高瞻远瞩的造出拉杆箱和蒸汽机。
大自然更加如此，大自然并没有在早期就具备了制造眼镜和翅膀这种复杂器官的知识和能力，大自然只是有了很简单的一些规则，比如基因突变，优胜劣汰等，就在数亿年的时间里让眼睛和翅膀成为了可能。大自然的理性在于，它的筛选是非对称的，永远保留那个更能适应环境，更容易繁殖后代的变异，同时大自然有足够的耐性，它可以等，可以几百万年，上亿年的等，不断的重复，不断的试错。
说到这里，或许可以解释为什么塔勒布老觉得受挫 -- 他觉得自己是哲学层面、思想层面的研究，但是外界还是有大量的人，仅仅把他的思想局限在金融领域。原因很简单，金融领域不仅仅容易构建非对称性，更重要的是，投资领域非常容易重复试错，几乎零成本，反正资本市场是每天都在交易。
但是离开金融市场，事情就变得不再简单了。
举几个栗子。对于一个小地方的人，高考是明显具有正面非对称性的，考上的好处要远远大于付出的成本。但是高考的可重复性很差，复读一年的压力已经很大，如马云、俞敏洪这种复读三年的更少，所以总体来说，对于考生，高考的反脆弱性很差，虽然看上去非对称性很美，但是由于试错成本太高，所以还是得拚了老命的学知识、长技能，争取一次成功。
这个公式也可以解释为什么那么多创业成功的人，如果不愿意彻底退隐江湖的话，更愿意从事风险投资事业，而非再次创业。风投和创业都具备正面的非对称性，创业甚至更高，但是创业的问题在于，试错的周期不确定，运气好几年，运气不好要很久，而风险投资相对周期更短，且可控。
互联网企业的新产品发布，小步迭代，也是类似的概念。
说到底，
试错是有周期的。
一旦周期过长，或者不确定，那么即便这个非对称性非常诱人，其结果都要大打折扣。
所以，不管你是在追求个人成长，还是财富自由，你首先要构建一个非对称性的模型，然后你的模型最好试错的成本很低，试错的周期够短，这样才有助于实现目标。
网友评论