有一种现象很好玩，就是无论你走到人生的哪个阶段，总会有人痛心疾首地对你说：“你变了”，或者是“没想到你是这样的人”。
每次遇到这样的人，我心里都会叹口气。我是让你受了多大的伤，或者是有多严重的意见分歧，至于到你凭借一次重逢，一场对话，一段文字来评判一个人是什么样的人？
我是特别怕被问到“你怎么评价他”，“他是个什么样的人”诸如此类的问题的，哪怕前一秒还在闲扯淡，下一秒就会正襟危坐，每每思考上许久才开口，能避免用简单的词语就避免，用尽量丰富的事例去描绘我印象中的此人，交由听者自行判断。
因为我始终相信，一个正常的人是没有办法被几个词语去完全概括。
你说“活泼”的，也许恰恰是个内向的人；你用“脾气暴躁”去形容的，或许只是那一次气急发了脾气，其余时间都温和温顺；你用“没什么格局，没什么肚量”去概括的，或许在后来的日子里，早就有了蜕变成了具有远见卓识的人。你以为很了解我，其实不然，你只是按照你自己的思维去想我是一个什么样的人。
如果一个人可以用几段话几篇文章就能构成或能被解读，那未免也太小看人性的复杂，也太暴露评判者的幼稚。
就像我们往往反感“人设”和“标签”一般，谁也不会喜欢被几个形容词概括了自己。几个潦草敷衍的词语，这是我们经常会误判别人时的情况，可能会毁掉别人的机会，我不希望别人因为几个词语就受这样的不公平的对待。
就像在8月8日，四川九寨沟7.0级地震时，一群键盘侠上线，在各个明星名人的微博下“逼捐”。
然后因为《战狼2》大火的吴京，发文祈祷震区平安，结果就有网友站出来大喊：“吴京，《战狼2》票房快突破40亿了，你不给灾区捐1个亿说不过去啊！”
一石激起千层浪，跟风的网友竟然真不少，而他们逼捐的理由，幼稚得让人发笑：票房高就该多捐点、不捐就是不爱国、捐少了就是虚伪。
竟然还有人在逼捐之前，开口就说：我这不是道德绑架哦，千万不要让观众失望哦！
我想问一下，这不是道德绑架，是什么？用自己的道德标准，来绑架别人的财富，本身就不道德。按照你们的逻辑，“赚得多就该交得多”，那不叫捐款，那叫纳税，好吧！
对此我只想说：禁人作恶，可也；强人行善，绑也。
捐多捐少，吃相并不难看，而你用道德去绑架别人，嘴脸才丑陋。
还有在那些大事面前，如果有哪些明星没有祈福、没有点蜡烛，而是发别的内容，那么网友就会去微博底下攻击他们。
就像前两天郑凯没有发地震祈福的内容，而是发了一张工作照。结果就被网友痛批：你怎么不发地震的祈福，你怎么这么没有爱心。。。
还有去年乔任梁去世后，好友陈乔恩和赵丽颖因为工作没有发微博，网友就是一直在以一种道德标准去指责她们。
一群狂热的键盘侠，用一把叫做‘道德’的大刀架在脖子上，告诉你：你做错了，你应该如何做。
逼着你去按照他们的标准去做这做那，然而真正的情况并不应该这样。道德是用来约束自己的，不是用来绑架别人的。
我特别喜欢一句话，“你对我的百般注解和识读，并不构成万分之一的我，却是一览无遗的你们”。
你看别人什么样，基本也说明了你是个什么样价值观和世界观的人。
你眼睛所看到的地方有多远，直接能映射出你潜意识里的观念和思想有多深。
比如对于变漂亮的姑娘，很多人第一反应是绝对整过；对于开豪车的，绝壁富二代；能满世界到处玩的，肯定有个有钱老公；年纪轻轻能创业的，绝对非富即贵或者背景雄厚。这样的评判毫无根据，却充满仇怨。
哪怕没有任何事实基础，不读书、不看报、不劳心、不劳力，人们也习惯性地认为自己的智商、情商、见识、美感有着很高的水平，足以看透这个纷繁复杂的世界。
矮子更爱居高临下，傻子更容易以为自己充满道理。
网上有句话说：一个人越缺什么，才会去晒什么。后来有人反驳说应该是这样的：一个人越在意别人晒什么，过成什么样，说明自己内心越缺什么。
一个人内心的缺失还是丰富，从他对别人别的事情的态度上，多少是能反映出来的。正因为你本来就是这样的人，你才会用这样的态度跟看法去评价别人。
你的眼界，就是你目之所及能看到的世界。
你说我变了，只是我没有按照你的意愿生活。
网友评论