一篇标题党的二次逆袭

      首先，我想说我不提倡绝对的标题党，因为即使读者被你的标题成功的吸引了眼球，但在阅读你文章的时候却发现是些风马牛不相及的东西，他们很快便会弃文跳出来，相应的，你文章结尾处的广告也就不能及时的展现在读者面前，也就不会有广告收益。所以，这样的阅读量你觉得有实际意义吗？

      我觉得恰如其分的标题党才是值得我们去借鉴和研究的方面。说实话，我写东西不喜欢故弄玄虚，特别是针对标题，习惯了老老实实，实事求是的写标题，力求文题统一。就像现实生活中的我，貌似还有几分颜值，却低调的像一个大妈。啥意思呢？就是有时候我们感觉自己的文章可以成功的激起别人阅读的欲望，但是却被你取了一个平淡乏味的标题而导致阅读量寥寥无几，反响平平。这时候你得学会总结原因，标题就好比你这篇文章的外表颜值，别人只有先被你的颜值吸引了，才会更进一步的试图去了解你这个人内在的那些东西，也就是别人才会有点开你文章阅读内容的欲望。试问有多少人能做到忽略颜值，只注重内在美的？没人愿意浪费宝贵的时间。

      其次，我要说的这篇文章还谈不上是真正意义上的逆袭，只是相对我同期发布的那几篇的推荐量和阅读量来说，算是所谓的逆袭。这都不是重点，关键是它们是同一篇相同的文章，当我在头条号上先后两次发布后，惊人的推荐量和神奇的阅读量却是相差十万八千里的。究其原因，就是同一篇文章，取了不同的标题，不同的标题，不同的标题！

一篇标题党的二次逆袭

      左边是作为独立章节发布时的标题、推荐和阅读量，右边是加入连载后系统发布的推荐标题、推荐量和阅读量。说实话，我之前没写过连载小说，更不会知道系统会把我当时写的一句章节推荐的话，用来当作文章标题吸引读者，算是歪打正着，似乎迎合了不少读者猎奇的好奇心。

一篇标题党的二次逆袭

      上图左右两个标题一对比，你摸着你的良心说，你下意识里会点哪一个阅读？你觉得右边的算不算是同一篇文章的二次逆袭？当然，任何标题的逆袭前提，都要文章本身的内容言之有物，与标题遥相呼应才行，就是我之前提到的“恰如其分的标题党”。这也是我正在慢慢摸索和学习的标题学问，就如同如何把自己修炼成一个既有颜值又有内涵的人一样，任重而道远，共勉。