吸烟有害健康

关于烟盒上“吸烟有害健康”这六个字的起源。

曾经有一个美国人因为过度吸烟而去世了，医生鉴定为尼古丁中毒而死。 于是，他的家人就把造烟厂告上了法庭，说烟厂有责任，明知道香烟会治人于死亡，为何不在烟盒上标明，此事得到了法院的认同，并且规定以后任何的香烟盒上都得标明此条。 从此以后世界上的每个烟盒上面必须标明此条。

联合国《烟草控制框架公约》（我国于2005年8月28日正式加入该公约）规定：在烟草制品的包装上必须标注“吸烟有害健康的”警示语，其面积不得小于包装可见部位面积的1/3（我国的烟草包装达标了吗？）。此外，公约明确表明：吸烟会引起上瘾，吸烟和被动吸烟会导致“死亡、疾病和丧失机能‘’。

但现在“吸烟有害健康”六个字反而成了一句口号，一块护身符，一针心理安慰剂。有了这句口号，烟草商可以毫无心理负担地卖烟了，而且你也不用告我了，因为我告诉过你“吸烟有害健康”了呀；烟民可以毫无心理负担的买烟了，因为我知道“吸烟有害健康”了啊，可是你看这么多人抽烟，也没怎么样吧。这就是当代烟草“掩耳盗铃”和“自欺欺人”的故事。

吸烟有害健康

幸存者偏差survivorship bias】。

二次世界大战时，美英联军对德国展开了战略大轰炸。由于德国防空力量强大，美英空军损失惨重，国防部找来飞机专家，要求研究战斗机受损情况，对飞机进行改进。专家们检查了执行任务归来的飞机，发现所有飞机的机腹都伤痕累累，于是专家们建议，机腹非常容易受到防空炮火攻击，应该加强机腹的防护。最后国防部的改进要求却是，改进和加强对机翼的防护。因为国防部的一个统计学家发现，能够幸运返航的飞机，机翼都完好无损，这说明，被击中机翼的飞机都坠落了，而仅仅被击中机腹的飞机都返航了，应该加强防护的是机翼，而不是机腹。统计学里将这类因结果导致错误认知的情况，称为“幸存者偏差”。

所以，如果再有身边的烟民拿“抽烟喝酒活到99”的幸存者来说事，你就可以拿这个理论怼回去了，因为抽烟挂掉的不在统计他的样本当中。实际上，我只是不愿意放很恶心的图片，因吸烟而得癌症的人他们的肺是多么的恐怖，因吸烟而导致胎儿畸形的照片又是多么的揪心。

在欧美发达国家，烟民的比例已经大大下降。西方政府也采取了更为严厉的禁烟措施，比如强制烟草商在烟盒上印上恶心的图片，规定外包装的颜色字体让烟民降低购买欲望，或者采用更为触目惊心的警示语如“吸烟导致阳痿”等。有一个很有意思的统计结果，西方烟草商的利润并没有因为西方烟民的萎缩而减少，为什么呢？一点也不奇怪，因为他们正在向“新兴市场”战略转移，中国作为世界上最大的烟草消费国，将成为洋烟的“救星”。在中国不需要在烟盒上印恶心的图片，中国的烟民对健康的意识也更为薄弱，而且在中国，香烟是在任何一个小便利店都能随手买到的东西。

不要再去找很多理由，作为成年人，我们可以控制自己不是吗？一项跨越50多年，参与人数超过50000名吸烟者的研究表明：25-34岁之间戒烟的人，其存活曲线图同非吸烟者基本重合；戒烟年龄越晚的人群，存活曲线便逐渐向吸烟者靠拢。

所以，任何时候戒烟都不晚，人生来无需尼古丁，为什么要让香烟奴役自己呢？“一个能够戒烟成功的人，我相信没有他做不到的事情”，与大家共勉。