于欢案

2017.03我很关注于欢案。

黑社会凌辱母亲，包括殴打，辱骂，过分的是用男性生殖器抽打母亲脸部，儿子是被殴打后反抗杀人，死者去医院途中失血过多死亡，于欢被判无期。

这个案子有几个点，黑社会存在高利贷，故意伤害，警察没有及时制止殴打行为，于欢是否正当防卫，死者没有就近选择医院，延缓了救治，南方的报道和民众公知的关注，于欢提起上诉，现在法院重新审理。

我觉得这个案件应该是我国民情和法制的一次冲突，现在说法意见太多，有重情有重理有中立，我不敢说看法，但很期待结果，因为无论如何，都是我国法律的一次重大事件，肯定会影响以后暴力案件的判罚。

比方说，最后判罚过重，是不是法律在涉黑方面保护不了民众？既然法律保护不了我，那为何能惩罚我？民众会对法律，权威失去信心。或无罪释放，黑社会也许会减少暴力手段，但以暴制暴会不会无法遏制？中立的，说无期是于欢最好的结果，他得罪了那些人后，监狱也许是最安全的地方了。

太多了，不说了，建议大家多关注，多思考。

2017.06

于欢案今天上午二审宣判，驳回其他人上诉，于欢故意伤害罪改判五年。

二审中大量事实揭露，辱母的侵害人是醉酒状态，而且之后被同行人制止。侵害人收走于欢和他妈的手机，用污言秽语辱骂，弹烟头，裸露下体并左右转动，脱下于欢的鞋让他妈闻，揪抓于欢头发，按压于欢肩部不准起身。工人报警，民警到屋里后，进行了劝阻，并走出房间打电话汇报，于欢想要离开房间，被人推到了墙角，抄起刀开始捅人。民警回来，控制于欢，伤者送医，一死两重伤。

就故意杀人还是故意伤害有了争议，科普下，故意杀人罪是十年以上，故意伤害罪是三年以上。我觉得故意杀人不成立。于欢只捅刺了身边的不法侵害人，也没有对同一人连续捅刺，可以认定于欢的目的是在于制止不法侵害，离开房间。

最后法律确实因为舆论的力量轻判了，也许应该为人民有改变体制的力量而高兴，也许也要为我国法律的不健全而悲哀，我不知道这是好是坏？是对是错？我不知道，慢慢的也不想知道了。