前四天我们用重笔描述了如何构建自己的批判性思维。接下来我们将用三天左右的时间来分析应该注意的有关批判性思维的谬误，陷阱，矛盾和悖论。
今天我们先探讨四个概念上的误区。
1、混淆概念
例如，人是由猿猴进化而来，张三是人，所以张三是由猿猴进化而来。这个论述当中就明显的混淆了两个“人”之间的概念。第一个人是指人类是由猿猴进化而来。而第二个人是指真正的个体上的人。
2、偷换概念
例如，这是一条狗，它是你的，它是一位父亲，因此它是你的父亲。你打它就是打你自己的父亲。
这个例子当中，他就把这条狗是一位父亲，偷换了一下概念，变成了这条狗是你的父亲。
3、定义不清
例如一个猎人围绕松鼠转了一圈，与此同时松鼠在原地对着猎人的脸，也跟着转了一圈。请问，猎人是否绕松鼠转了一圈？
这个定义中，绕一圈究竟是什么意思？如果你认为绕一圈是指围绕着一个点转了一圈，那就表示猎人已经完成。如果你认为绕一圈是先后看到了松鼠的正面，右面，后面和左面，那就表示没有完成。
4、前提和理由不真实
例如，我们常说要视金钱如粪土，感觉上没问题吧。
第二句话，朋友值千金，感觉上也没有问题吧。
那么是不是就可以推出来，朋友一千倍于粪土呢？
这个结论肯定是错的吧。那到底是朋友值千金错了呢，还是视金钱如粪土错了呢？
我觉得两个都不准确。只有钱多到不知道怎么花的时候，多余的钱才会被视为粪土。而对于普通人来说，它是寒风呼啸中的一个安乐窝，它是饥肠辘辘时的一顿窝窝头，他是孩子们的学费和课本，他是老人生病时的救命钱，它牵涉到人最基本的尊严。
朋友真的值千金吗？当你的朋友真的需要钱时你能拿出多少？又或者，要你背叛你的朋友，你们的友谊值多少钱？这是价值观问题，就不做更深的探讨。
总之在我们探讨一个论题之前，先理清所有的概念，这样才能够让我们的逻辑推导更加准确。
网友评论