日前一则“因追女大学生遭拒，魁梧男持械闯对方家里欲行凶却遭反杀”的新闻引发网上的热议。
为什么能上热搜呢？因为这又是一起涉及“正当防卫”的案件，为什么每次涉及这个话题的新闻都能上热搜呢？呃……这得问问公检法的大人们。
事情是这样的，王雷（化名）因多次追求小菲（化名）均被拒绝，随后对女生及其家人进行多次骚扰，终于有一天持械闯入小菲家中，意欲求爱，不成便行凶。结果在院子里被小菲一家人发现，双方随后发生激烈的肢体冲突，小菲身中一刀，其父被刺三刀，其母赵某头中一棍；最后终于合力由赵某用菜刀劈砍王雷头颈部致其死亡，才结束了这起搏斗。
这起案件是发生在去年7月份，但是前几天才曝出，是因为小菲及其父母三人被羁押至今仍未释放。虽然当地检方认为小菲父母为保护一家三口人生命安全而将其砍杀，实属无奈，行为具有正当防卫性质。
可是当地警方却不认可，认为赵某未确认王雷是否死亡的情况下，持菜刀砍其颈部数刀，应以故意杀人罪立案。
纳尼？？？故意杀人？大家试想想，你故意让人闯到你家里行凶，再把他杀掉？这是什么骚操作？
家，在人民的心里是最安全的所在，是避风的港湾，是人心的底线。如果连这个地方的安全都不能保证，那这个社会还不乱套了？有人闯民宅行凶，我把他杀了，还说我故意杀人？这是什么法律？
为什么那么多人敢持械行凶？就是因为受害人正当防卫的成本过重，而加害人的犯罪成本过轻。
他拿刀指着我了，能还手不？对不起，还不能，因为行凶的行为还没有确定。
啊！他的刀刺进我身体了，能还手不？对不起，还不能，因为对方并没下一步的动作。
啊！他把刀拔出去了，我在流血，能还手不？对不起，也不能，对方的加害行为已经停止了。
我卒……
这就是为什么每当有“正当防卫”的话题都能成为热议的原因。这是极少被激活的一条法律，所以昆山龙哥开了先河之后才会引致举国欢腾。
为什么我们的法律不让犯罪者承担行凶时遭遇反击的风险？而是让本已处于弱势一方的受害者承担保护加害者的责任？
别人都拿刀冲进我家了，还要求我理智，不要防卫过当？难道法律的存在不是为了维持社会秩序的么？如果每次都是由受害者承担风险，那以后更多潜在的加害者不是更有恃无恐吗？
记得有一则2016年的老新闻，在美国的华人陈凤珠，经营一家水产店，一日遭三名入屋的劫匪行劫，陈凤珠只身用一把手枪击退三名歹徒，其中一名还当场死亡。
华人，在美国，杀人，结果呢？
不仅无罪，还被当地华人圈子在社交平台广泛传播，并以此为例呼吁华人不做“软柿子”，遇到暴力威胁要勇敢反抗。
而这起案件，小菲一家老弱妇孺，在自己家里，面对一名身高一米八，受过特殊训练手持利刃正在行凶的壮汉。混战中才勉强将其击杀，这如果算故意杀人的话，那“正当防卫”这条法律干脆取消得了。
但是如果我们下次遇到这种情况，还是必须要确保把对方弄死最好剁碎了最稳妥。
宁可以后进班房，也不当下入殓房！
监狱里总比太平间暖和一些……
最后奉劝一下各位妹子，一定、必须、切记，远离所有看似痴情对你苦追不舍的男人，有多远离多远。
因为妳若是不答应，下一个死的可能就是妳。
若是妳答应了，也必定受一辈子的苦。
因为偏执与暴力总是如影随形的一对孪生兄弟。
网友评论