天将降大任于是人也？我极度不习惯，我很负责任的说，我看到的，我记忆深处的一定是天将降大任于斯人也……
于是我看到了网上有人民教育出版社中学语文编辑部称该社从1961年以来历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”从未有过“故天将降大任于斯人也”。
从未有过？为什么知乎有94%的人有“斯人”的记忆。当年动不动罚抄100遍，背的滚瓜烂熟的《生于忧患 死于安乐》这篇经典，怎么就出了集体的问题。
我不觉想起了明宪宗时期的著名太监张敏，史书中写着：成化11年，敏，吞金。张敏的吞金而亡，更做实了万贵妃的为所欲为，为成化年间的昏庸和悲悯更添一笔明证。我读明史，也一直觉得那些为了朱佑樘的宫女太监极度不易，可歌可泣。
然而一则家谱彻底改变了一切，福建出现的一本张氏家谱明确记载张敏自然死亡于成化21年，并且有地方志作为佐证。那么如此看来，一个库房丫头生下儿子，在太监宫女的保护下传奇般长大，并且最终由张敏向皇上官宣：您有一个儿子……后来这些宫女太监都受到了万贵妃的迫害，这有些过于传奇了。或许皇宫没那么大，大到可以藏下一个男婴；亦或许万贵妃没有那么残暴，要变态到让自己的丈夫断子绝孙。
一个可能本是吃醋的寻常故事并演绎至此，可见史书记载也未必能全信。一个“斯”或是“是”字，既然都说是这的意思，却没想到争议如此之强烈。我想可能是希望解决一个问题，我们选择相信什么？
网友评论