今天在坐同事的车回宿舍路上，听见电台里主持人正在点评关于政府实施公租房政策的事情。虽然没听到是关于哪个城市的公租房，但是想想也能知道，不是北上广深那几个中的，就是几个省会城市。电台里的主持人讲述到: 关于公租房的乱象丛生现象，虽然政府采取了大量的手段去遏制，但依然收效甚微。主持人建议政府不应该从公租房的其他环节入手，或制定更多的政策或加强人员监督，应该从公租房的源头——分配开始。
提起分配，往回再倒二十年，分配一词绝对是网红词，从分配工作，到分配房屋，简直一下子除去了捆绑在年轻人身上的两条锁链。到如今我们依然会谈及分配，因为分配必然涉及的一个问题就是公平。改革开放多年，经济的迅速飞扬，大城市的房价也是如坐火箭般直向云端。有人说，年轻人都应该去北上广深闯一闯，因为它最大的优点在于卸下你买房的包袱。
虽然年轻人买不起房，但是租房子总是需要的。有一天，年轻的人们突然发现连房子都租不起了，这时候政府就不能坐视不理了，因为年轻人或者外来打工者是这座城市的活跃源泉，所以公租房政策应运而生。然而任何一个看起来很好的政策，在执行起来总是差强人意。公租房，顾名思义是以远低于市场的价格将房子租给有需求的人。免费的午餐当然不是那么好吃的。公租房政策首先会导致部分有闲房的人们不愿意将空置的房子租出去，他们宁愿其空着，其次在甄别获得公租房资格这一环节上会耗费很大的资源。假设如上述主持人建议的那样，严格审核公租房申请材料和资格，当政府耗费大量资源甄别率大幅提高，但是如果租房的人说虽然租金只要1500元，但是开门的钥匙却要额外花1500元获得，面对此情此景政府怎么办？
最终，政府会发现在花费了大量人力物力后，除了浪费多余的资源，公租房政策依然是一个摆设。类似于公租房这样的免费午餐，往往都是初衷极好，而现实很残酷。其实完全按照市场价格来就好，用金钱来区分出对不同房子的需求。比如说，有的人觉得他的时间很宝贵，那么多花些钱，将房子租的离公司近一些，无疑是划算的；而有的人觉得钱更重要，那么多花些时间往返于上下班之间，也是极好的。
网友评论