有一个激励政策就一定会有对应的结果，有可能是正向的，也有可能会带来损失。
举个不恰当的例子：计划生育政策。这个政策对吗？在当时看来，他是对的。中国当时的农业水平根本不可能养活太多的人，所以，一家只能生一个！农村思想保守，地方大，执政成本太大？好，农村第一个是女儿的可以再生一个……就这样，中国人口还是不可逆转的增加增加…万幸的是出了一个袁隆平，粮食终于能够自给自足了，人口增长也似乎停留在14亿这个卡扣上再也上不去了。回头再来看看计划生育的30多年…原本放养式的国家突然出了80后这群试验品，他们实验了溺爱对孩子不好的铁证，实验了一个家庭中孩子地位最高的新伦理，实验了爷爷奶奶给孙子当孙子的社会习惯，实验了骄横跋扈自以为是心比天高的一大批心理完全不健康的残次品……另外，由于农村执政成本大而城镇职工执政成本小，农村涌现出一大批好逸恶劳的新生力量，男女严重失调，社会道德急速下滑…………
举另外一个例子吧，忘了哪个国家执行窗户税，结果就是全国人民修房子都不爱修窗户，或者在隐蔽的地方留个小小的窗户。全国人民不见光。
现在，把前边的4个原理合并起来总结一下，在政策颁布或作选择之前，一定要权衡取舍，清晰我会得到的利益的同时，了解我放弃了哪些机会成本，计算好边际收益，清楚的了解到你的政策或选择会带来什么样子的后果。
想想你身边做选择时候的例子吧！
网友评论