让生命成为一场有限时间内的无限游戏

“世上至少有两种游戏。一种可称为有限游戏，另一种为无限游戏。有限游戏以取胜为目的，而无限游戏以延续游戏为目的。”

——詹姆斯·卡斯

最近和一个朋友聊到一本书《有限和无限的游戏》，这本书可以算是我读过的西方书籍中最值得推荐的之一。

在我们现实世界中，无论是上学、工作、战争、创业等等都可以理解为有限游戏。有限游戏有三大规则限制（时间、空间、数值）。

当然社会本身也是一个有限游戏，绝大多数人都是在玩有限的游戏。赢是这类玩家的唯一目的。有限的游戏还有一个显著的特征，就是游戏规则都是别人定的。这个别人究竟是谁，我们后面再说。但你要知道，有限的游戏必须在一个特定的规则内玩。否则，分不出输赢。

下围棋、象棋、打麻将、成为一名员工、做公务员、当一位普通医生，都是在玩有限的游戏。围棋象棋麻将，如果没有规则，根本无法分出输赢。做普通的员工，接受严谨的KPI考核，必须按时赢得工作结果，否则，就拿不到奖金，也评不了先进。

绝大多数的公务员要依赖着制度办事，能熟悉所有的办事流程、制度规则的公务员，已经凤毛麟角了。他们在制度内，依据某些条款和要老百姓要办的事争输赢。普通医生则靠着医书法则，医院制度，与病魔争输赢。

有限的游戏，都有一个规则，大家在规则里面玩，比的是谁能对规则掌握的深刻。对规则了解越多的，就能战胜不懂运用规则的。但却容易为了赢而失去原则。

少数人玩的是无限的游戏。无限的游戏是和规则玩，游戏的目的是“继续玩下去”。

让游戏能继续玩下去，是这类玩家的唯一目的。无限游戏的玩家不在乎输赢，或者说，在无限的游戏里根本就没有输赢，因此，也不需要规则的框框在。相反，不在乎输赢的玩家，往往是打破规则的人。游戏的对象不是竞争对手，而是规则，却总是能真正地赢。

他们研究规则，打破规则，建立规则，目的就是为了让游戏继续玩下去。所以，无限游戏的玩家是规则的制定者。有限游戏的玩家在他们制定的规则中，争着“输赢”。

凯文凯利说：“两种游戏的不同，解除了我下一步该做什么的犹豫。很简单：总是选择无限的游戏。”

商业里也分为有限和无限的游戏。有意思的是：商业里有限游戏的玩家往往没有自己的原则；而无限游戏的玩家却是有原则的。一项规则要成立，就必须有约束规则的原则。

原则，促生了限制，却造就了无限的游戏。打破规则的创新，往往来源于原则的限制。

是不是有点绕？

比如，某家有原则的公司限制自己只做“对别人有益”的产品和服务。对别人有益，就是这家公司的原则。但如果这家公司仅仅依照有限游戏的规则来实施自己的计划，那他可能就会违背自己的原则，做不出“对别人有益”的产品和服务来。所以，他必须打破规则，和规则的边界周旋，挑战规则。

再比如，某家没有原则的公司，只做能赚钱的事情。没有原则，只要能赚钱，什么事都做。那他就会不断寻找各种能让他赚钱的行业，在别人制定的行业规则内以牺牲原则为基础，战胜对手。

价格竞争就是其中一种。

价格竞争是规则，需求量随着价格的降低而增加，这是经济学的规则。在规则里面玩，同样的一碗米饭，你卖5块，别人卖3块，如果信息足够公开，肯定3块钱一碗的卖得更多。所以，能做到3块钱的人就赢了这场规则当中的战争游戏。

其他人为了赢，就会把一碗米饭的价格降到2块钱、1块钱、5毛钱.....总之，在能覆盖成本的情况下，价格越低，赢的可能性就越大。

赢了就有销量，就能把竞争对手打死，就能在规则内靠垄断赚钱。而没有原则的公司，可能在米饭价格低到低于成本价格的时候，为了赢而继续降低价格。这就会赔钱，和想要赚钱的想法相违背。于是，就开始找更低成本的大米来做米饭。

而更低成本的大米到底能不能吃，不是没原则的人关心的问题。反正，他们自己不会吃。

有原则的公司会难为自己，研究规则，和规则玩。没原则的公司把一碗米饭的价格压到“毒大米”的成本附近时，有原则的公司不会选择同样的规则来继续游戏。

他们会挑战规则。比如，找到可以吃的好大米，然后降低价格，限制需求，每人只能买10斤特价米。买大米的人因为限制，反而越来越多，奔走相告。这让有原则的公司卖出去更多的大米，从而集中采购压低供货价格和渠道费用。这种新规则被称为-饥饿营销、集中采购。

等到新规则被有限游戏的玩家发现后，按照新规则来玩的人越来越多。新规则里面的竞争也就越来越激励。于是，有限游戏的玩家为了赢，又开始贩卖有问题的“毒大米”。

无限游戏的玩家在自己的原则之下，又开始为难自己，挑战规则。为了降低成本，他们开始平价出售大米，但向自己的顾客收取一定的会员费。只有会员，才能买平价大米。而这个平价大米比“毒大米”还便宜。这种新规则被称为“会员制”。

同时，有限游戏的玩家因为总是出售“毒大米”，被抓了一波又一波。赚钱了，却失去了自由。有限的游戏，往往以没法继续往下玩作为结局。

会员制新规则，又会吸引大量的有限游戏的玩家继续加入，在同样的规则里面争输赢。到最后，还是会逐渐演变到“毒大米”的地步，再被抓一批。没有原则的公司，到最后一定会败在没有原则上。

无限游戏的玩家，总是挑战规则。于是，他们继续弄出了电子商务、社交电商、平台模式、直营模式....... 无限游戏的玩家，总是在遵守原则的基础上，挑战规则，扩大游戏边界，让游戏继续玩下去。

而有限游戏的玩家，只会在无限游戏玩家制定的新规则里，与后来者一起争输赢。争输赢的有限游戏玩家，往往会彻底放弃原则，以惨烈的代价取得“赢”的结果，最终结束游戏。玩这种游戏的人，往往会在赢得了第一局后，被“美国的警察盯上”。

无限游戏的玩家，会在自己原则的限制下，不断挑战规则，让游戏继续玩下去。

有限的游戏，总有结束的一天。无限的游戏，超越时空，永无终止。原则，是限制，却带来无限的游戏......

克里斯坦森说：“创新者不与竞争对手争输赢，而是与满足客户不断变化的需求争输赢”

而我想说的是:永远在原则的基础上，玩无限的游戏！

而生命显然也是一个有限游戏，它有时间、空间、数值限制，我们一出生便知道了自己会死，我们所人人都结局都是一样。

但我们不妨“大胆”一点，把生命作为一个无限游戏，虽然生命是有始有终的，但“思想”不是，它在某一纬度上是永恒的。

比如孔孟之道、阳明心学又或者是达芬奇密码、贝多芬的音乐、梵高的画。

这些就是无限的游戏，生命对于我们来说是规则，对于他们来说则是一个过程。

（完）

不知道这个月是不是天闭上眼睛了。

今天看见金庸先生去世的消息，我才知道他还在于世，在我印象中，以为金庸先生很早便已经走了。

为什么这样想?

因为它的作品陪了我们家族祖孙三代，我爷爷买了它的书给我爸，而我爸又给了我（童年），现在这些书已经成为我们家的“镇宅之宝”。

我实在想不出在当代还能有这样一个人，可是现在没有了，我相信以后这样的人也很少出现了。

所以在我心中金庸先生就是一位“先贤”，再回到开始，我为什么这样想?

因为我很难去想孔子、王阳明、孟子在不在世，因为他们太过久远，这种感觉很难解释，金庸先生带给我的就是这种感觉。

我一直感觉他离我们很远，但没想到他离我们那么近。

先生，江湖路，祝走好。