我们后人总是指责宋朝重文轻武，因两宋受尽屈辱。北宋受大辽、西夏的气，最后被金国灭了，南宋向金国俯首称臣。总之要多窝囊有多窝囊！事实真是这样么？绝非如此。重要的事情我们简单来分析：
一，宋朝“重文轻武”，这是一个伪概念。说宋朝“重文” 那是事实，说“轻武”，那是胡说。因为没有哪一个朝代，会轻视军人！中国历史，从宋朝开始，杜绝武将入朝为宰相，全部启用文人做宰相。一来防止权力过大，二来专业的事还是专业人来干为好。将军上阵打仗行，入朝治国不一定，所以用文人。
二，中国历朝历代，建国时都是靠武将，宋朝以前，立国后，武将参与治国，皇权所以都不长久或稳定。汉朝看似四百多年，不是一脉相传，西汉后期皇帝大权旁落，东汉中后期，朝廷更是乌烟瘴气；唐朝近三百年，安史之乱后，皇权受到很大挑战。究其原因，武将权力太大，始终是重要因素。宋朝以后，一改以往武将参与治国的惯例，宋明清的朝廷政权都没有权臣威胁。
三，从宋朝开始，除了短命的元朝，明清两朝都是重视文人，特别是到了清朝，文人的地位比武将来说，高了不止一个层次。众所周知的“左宗棠与樊燮”，就是典型。
公元1859年，左宗棠以举人功名，在湖南巡抚骆秉章i处为幕僚，总兵樊燮来访，樊燮认为自己是二品武将，左宗棠无官无品，拒绝叩拜行礼，左宗棠却自认为自己是文人，对轻慢于他的樊燮非常不悦，盛怒之下，竟举脚踢樊燮，并大骂：“王八蛋，滚出去！”，樊燮气极而向咸丰帝告状，结果，樊燮反而被朝廷罢黜。
四，文人领军，并不一定就不行！关键看皇帝眼光如何，宋朝的进士名将范仲淹、王韶、章栥、赵方、虞允文等，明朝有于谦、胡宗宪、袁崇焕等，清朝就更多了，如年羹尧、曾国藩、左宗棠、胡林翼等，都是进士出身。
五，宋朝之所以给人有军事疲弱的表现，只因运气不好。宋朝同时代，少数民族出了很多杰出人才。西夏的李元昊，契丹的耶律阿保机，女真的完颜阿骨打！随便哪一个，都是人中之龙，宋朝不但要和契丹（大辽）打，也要和西夏打，还要和女真（大金）打，最后还要和蒙古打！真的不容易！
六，宋朝和契丹、女真的争斗，都笑在了最后。公元1125年，北宋联合金国，灭了大辽；公元1234年，南宋联合蒙古，又灭了大金。南宋的抗蒙战争，也前后持续了五十年之久。蒙古铁骑灭国无数，哪一国能如此持久作战？
网友评论